Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2017 ~ М-645/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-637/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 14 ноября 2017 года.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием истца Юрьевой С.В.,

ответчика Лаптева Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрьевой С.В. к Лаптеву Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева С.В. обратилась в Бобровский районный суд с иском к Лаптеву Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2011 истец и ее дети являются собственниками жилого дома <адрес>. В данном доме также зарегистрирован с 28.10.2011 Лаптев Г.В., который с апреля 2016 года покинул место жительства и с этого времени в доме не живет, его точное место жительства не известно.

Регистрация Лаптева Г.В. в принадлежащем истцу домовладении препятствует ему в оформлении субсидий и детского пособия на ребенка, так как требуют паспорт ответчика и справку о заработной плате.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Просьбы истца к ответчику добровольно выписаться результата не принесли. Всякий раз он убеждал ее, что добровольно выпишется, но каждый раз находил причины, чтобы этого не делать.

Просит признать Лаптева Г.В., <дата> г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить право пользования данным жилым помещением.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России Бобровскому району в Воронежской области снять с регистрации по адресу: <адрес> Лаптева Г.В., <дата> г.р. (л.д. 7).

Истец Юрьева С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лаптев Г.В. в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 35).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, будучи надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило (л.д. 32).

Рассмотрев заявление Лаптева Г.В. о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования Юрьевой С.В.

Юрьева С.В. понесла судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере 7 000 рублей (л.д. 22).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Так как, истец не обладает необходимыми юридическими познаниями для самостоятельного обращения с иском в суд, его обращение за юридической помощью к адвокату суд признает обоснованным, при этом учитывая, что размер взыскиваемых судебных издержек должен быть разумным и справедливым, учитывая объем проделанной представителем работы, заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемых с него судебных издержек, суд полагает возможным уменьшить его до 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца Юрьевой С.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 300 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░