Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2016 ~ М-247/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-766/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                                         04 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                     Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                 Евстафьевой Д.Д.,

с участием

старшего помощника Соликамского городского прокурора     Нехорошевой Ж.В.,

представителя ответчика ГБУЗ ПК «Соликамская городская больница № 1» Гончарова В.К.,

представителя ответчика Азанова В.И. – адвоката         Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Ёлышева Л.В. к ГБУЗ ПК «Соликамская городская больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Ёлышев Л.В. обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> года в Соликамской городской больнице № 1 врачом Азановым В.И. ему была проведена некачественная операция, тем самым причинен тяжкий вред здоровью. После этого было проведено 2 пластически операции, направленные на исправление хирургических ошибок, но проблемы продолжаются по настоящий день. Он перенес и переносит нравственные и физические страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, <данные изъяты> рублей.

    Истец Ёлышев Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

    Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Соликамская городская больница № 1» Гончаров В.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным оставить заявление Ёлышева Л.В. без рассмотрения.

    Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Азанов В.И. в судебное заседание не явился, направив для участия в судебном заседании своего представителя.

    Представитель ответчика Азанова В.И. – адвокат Попов А.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления Ёлышева Л.В. без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца без уважительных причин.

    Третье лицо Астахов Ю.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако в судебное заседание не явился.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Пермского края и ООО «Росгосстрах-Медицина» о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления судебного извещения по факсимильной связи, однако представителя в судебное заседание не направили, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали.

    Заслушав представителей ответчиков, материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

- заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <дата> года и <дата> года, истец Ёлышев Л.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не являлся без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

    Таким образом, истец Ёлышев Л.В. не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, что в силу положений ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 223, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Ёлышева Л.В. к ГБУЗ ПК «Соликамская городская больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            О.В. Новикова