Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-205/2012 (2-1823/2011;) ~ М-1684/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-205/12 г.                            копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи                       Г.В. Никуловой,

при секретаре        Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Синицына Вячеслава Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области (далее - Пенсионный Фонд) о включении периодов работы в льготный стаж и обязании возобновить выплату пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика включить период работы в специальный педагогический стаж с 01.09.2008 года по 31.08.2010 года в должности заместителя УВР в государственном образовательном учреждении средней общеобразовательной школы № г. Москва, а так же возобновить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 01 декабря 2011 года.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2010 года Синицыну В.А. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года (в редакции от 30.12.2008 г. №319-ФЗ).

Так же истец указал, что 01 декабря 2011 года Пенсионный Фонд приостановил выплату пенсии на основании актов документальных проверок отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления №3 Главного Управления ПФР №8 по г.Москве и Московской области №247 от 21.02.2011 года и №1484 от 23.12.2010 года, согласно которым сделан вывод о том, что в период с 01.09.2008 года по 31.08.2010 года он занимался научно-методической работой и не был непосредственно связан с образовательным (воспитательным) процессом, что в свою очередь повлекло исключение указанного периода из специального стажа и как следствие утрату права на досрочную трудовую пенсию.

Указанное решение Пенсионного Фонда истец Синицын В.А. считает незаконным и необоснованным, поскольку в указанный период он был непосредственно занят в образовательном (воспитательном) процессе, о чем свидетельствует трудовой договор, а так же иная документация.

Истец Синицын В.А. и его представитель Симчук Н.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Тимофеев С.Е. возражал удовлетворению требований истца, ссылаясь на решение Пенсионного Фонда.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит требования Синицына В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Реализуя гарантированное ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своих прав и свобод, Синицын В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В силу ст.ст.7,19,39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 30.11.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2011 года Пенсионный Фонд приостановил выплату пенсии на основании актов документальных проверок отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления №3 Главного Управления ПФР №8 по г.Москва и Московской области №247 от 21.02.2011 года и №1484 от 23.12.2010 года.

Подпункт 1 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» установил основания возникновения и прядок сохранения пенсионных прав гражданам РФ на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действующего законодательства.

В соответствии с записями в трудовой книжке серии №, заполненной 23 декабря 1986 года на имя Синицына В.А., № - 01.09.2008 года Синицын В.А. принят на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, 01.09.2010 года Синицын В.А. переведен на должность педагога-организатора ГОУ средняя общеобразовательная школа №.

Из трудового договора № от 30.08.2008 года и дополнительного соглашения к указанному договору от 01.09.2009 года, следует, что Синицын В.А. принят на должность заместителя директора по УВР, то есть на должность, непосредственно связанную с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно претензии Пенсионного Фонда от 21.11.2011 года, выплата пенсии приостановлена по причине отсутствия документальных подтверждений занятости Синицына В.А. в указанный период в образовательном процессе.

Однако судом установлено и подтверждается материалами дела, что Синицын В.А. в спорный период выполнял обязанности, то есть занимал должности, связанные с непосредственным осуществлением педагогической деятельности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым включить указанный период работы в стаж истца.

Поскольку суд пришёл к выводу о неправомерности исключения указанного периода из специального стажа работы, связанного с педагогической деятельностью, следовательно, право истца на получение досрочной трудовой пенсии подлежит восстановлению, путем включения в специальный стаж вышеуказанного периода работы и возобновлении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости с 01.12.2011 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Синицына Вячеслава Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области включить Синицыну Вячеславу Анатольевичу в специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 01.09.2008 года по 31.08.2010 года в должности заместителя учебно-воспитательной работы в государственном образовательном учреждении средней общеобразовательной школы № г. Москва.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области возобновить выплату Синицыну Вячеславу Анатольевичу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 01 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2012 года.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                            Г.В. Никулова