Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2015 (2-5057/2014;) ~ М-4634/2014 от 27.11.2014

                                                                                                                           Дело №2-673/2015

                                                     Заочное Решение

                                     Именем Российской Федерации

12 января 2015 года                                                   г. Ростов-на-Дону         

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи             Кривенковой М.М.,

при секретаре                                          Бродовской Д.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 СБ РФ к Канюк АВ о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 СБ РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Канюк А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

         26 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк Россию» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор № с Канюк А.В. о предоставлении кредита в сумме 297000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 25,2% годовых.

        Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 26 февраля 2013 года выдал кредит путем зачисления на счет.

        Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

         В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.       

        Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

        По состоянию на 08 июля 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 371337 руб. 89 коп.

        На основании изложенного, Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 371337 руб. 89 коп. и обратился в суд.

        Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом (л.д.52), ходатайствовал о проведении судебного заседание в их отсутствие (л.д.9). Дело рассмотрено в его отсутствии, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

       Ответчик - Канюк А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.53).

       В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

       Исследовав представленные материалы настоящего дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        

       Часть 2 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявлении - анкеты на получение кредита (л.д.15-17), 26 февраля 2013 года ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 заключили кредитный договор № с Канюк АВ о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 297000 руб., сроком на 60 месяцев под 25,2 % годовых (л.д. 18-21).

       Согласно заключенному договору, ответчик обязан был обеспечить погашение предоставленного кредита, суммой ежемесячного платежа - 8752 руб. 20 коп., с датой платежа - 26-го числа каждого месяца, срок полного погашения кредита истекает 26 февраля 2018 года (л.д.21).

       Порядок погашения задолженности определен графиком платежей, согласие с которым подтверждено подписью Канюк А.В. (л.д.21).

       Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно, открыл заемщику банковский вклад, согласно п. l.l Кредитного договора и 26 февраля 2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет, что подтверждается фактическими операциями по договору (л.д.22).

       Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, согласно представленного истцом расчету задолженности (л.д.10-14). Иных доказательств суду не представлено.       

        В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

       На сегодняшний день Канюк А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом направлялось требование в адрес ответчика о досрочном погашении имеющейся задолженности, однако требования Банка остались не выполненными (л.д.23-25).

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

       В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.18-оборот).

        Согласно расчету предоставленному истцом по состоянию на 08 июля 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 371337 руб. 89 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 286245,32 руб.,

- задолженность по просроченным процентам           - 59425,35 руб.,

- неустойки                                                                     - 25667,22 руб. (л.д.10-14).

        Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает возможным, согласится с расчетом, представленным истцом, данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

        Требования истца о расторжении кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению, на основании положений ст. 450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6913 руб. 38 коп. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░ ░░

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 371337 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 286245,32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 59425,35 ░░░., ░░░░░░░░░ - 25667,22 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6913 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 378 251 ░░░░░ 27 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 27 ░░░.).

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: