Определение по делу № 2-4382/2013 от 30.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 г. г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев гражданcкое дело № 2-4382/13 по иску ЗАО «Хороший дом» к Маглена С.А., Кузнецову А.И., Кузнецову Д.А., Кузнецову С.А., Богатовой Н.В. об обязании восстановления трубопровода стояков горячего водоснабжения,

установил:

ЗАО «Хороший дом» обратилось в суд с иском к Маглена С.А., Кузнецову А.И., Кузнецову Д.А., Кузнецову С.А., Богатовой Н.В. об обязании восстановления трубопровода стояков горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Хороший дом» по доверенности Асатрян Н.А. представил заявление, в котором от исковых требований ЗАО «Хороший дом» к Маглена С.А., Кузнецову А.И., Кузнецову Д.А., Кузнецову С.А., Богатовой Н.В. об обязании восстановления трубопровода стояков горячего водоснабжения, отказался в полном объеме, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Асатряну Н.А. разъяснены и понятны, о чем отобрано письменное заявление.

Ответчики Кузнецов А.И., Маглена С.А., третье лицо Рябов Н.Р., представитель третьего лица ОАО «Жилсервис» по доверенности Серегина М.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется отказ от заявленных требований и он принят судом.

Поскольку представитель истца ЗАО «Хороший дом» по доверенности Асатрян Н.А. представил заявление, в котором от исковых требований ЗАО «Хороший дом» к Маглена С.А., Кузнецову А.И., Кузнецову Д.А., Кузнецову С.А., Богатовой Н.В. об обязании восстановления трубопровода стояков горячего водоснабжения, отказался в полном объеме, отказ принят судом, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд в силу ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ЗАО «Хороший дом» по доверенности Асатряна Н.А. от исковых требований ЗАО «Хороший дом» к Маглена С.А., Кузнецову А.И., Кузнецову Д.А., Кузнецову С.А., Богатовой Н.В. об обязании восстановления трубопровода стояков горячего водоснабжения.

Производство по гражданскому делу № 2-4382/13 по иску ЗАО «Хороший дом» к Маглена С.А., Кузнецову А.И., Кузнецову Д.А., Кузнецову С.А., Богатовой Н.В. об обязании восстановления трубопровода стояков горячего водоснабжения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья