Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4657/2021 (2-14721/2020;) ~ М-11000/2020 от 09.12.2020

Гр.дело №2-4657/2021, 24RS0048-01-2020-015273-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семеновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210297,86 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 302,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, в суд направил заявление об оставлении иска без рассмотрения в свзи с признанием ответчика банкротом и открытии процедуры реализации её имущества.

Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ч.1 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст.213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-36588/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании Семеновой Е.В. банкротом признано обоснованным, должник признан банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п.п.1,2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования истца о взыскании с Семеновой Е.В. денежных средств по кредитному обязательству подлежат рассмотрению в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а следовательно настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 5302,98 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семеновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обязать ИФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в общей сумме 5302,98 рублей, уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска); ИНН 2465087248, КПП 246501001; банк получателя: Отделение Красноярск; номер счета получателя платежа: 40№.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина