Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2014 ~ М-134/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-495/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                               23 апреля 2014 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шахунский» Крупина А.В.,

ответчика Воробьева А.А.,

при секретаре Пичугиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шахунский» к Воробьеву А. А., Гусеву В. Н., Смирнову В. В. о взыскании задолженности по договору займа * * * от * * *,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилось Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Шаунский» с иском к Воробьеву А.А., Гусеву В.Н. и Смирнову В.В., указывая, что Воробьев А.А. заключил договор займа * * * от * * * и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру * * * от * * * * * * и по расходному кассовому ордеру * * * от * * * * * *. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключённого договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Гусев В.Н., Смирнов В.В. заключили договоры поручительства * * * от * * * и * * * от * * *, соответственно, то есть поручились за Воробьева А.А. и согласно ст. 363 ГК РФ отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа * * * от * * * п. 3. 1 настоящего договора. Согласно условий договора Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчета * * *. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем месяце. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до * * *. Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение универсальными правопреемниками Заемщика всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из договора займа, в обеспечение которого заключен Договор поручительства. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа и (или) просрочки со стороны Заемщика в выплате Кредитору суммы займа, процентов, пени более чем на три дня Поручитель обязуется в срок не позднее пяти дней с момента извещения его Кредитором выплатить Кредитору задолженность по займу, а также уплатить проценты, возместить убытки и выплатить пени. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Долг по основному сумме составляет * * *, проценты – * * *.

Просит взыскать с должника Воробьева А.А., Гусева В.Н., Смирнова В.В. в свою пользу сумму задолженности по Договору займа * * * от * * * в размере * * * и расходы по оплате госпошлины в размере * * *.

В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шахунский» Крупин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по заявленным основаниям.

Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Воробьевым А.А. принято судом.

В судебном заседании * * * ответчик Гусев В.В. с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Гусевым В.В. принято судом.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В суде установлено, что * * * сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Шахунский» и Воробьев А.А. заключили договор займа * * *, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора. Размер займа – * * * рублей. Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 20,25 % годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем месяце. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до * * *.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Договора займа.

В судебное заседание ответчик Смирнов В.В. не явился. Согласно копии записи акта о смерти * * * от * * * Смирнов В.В., 10 <данные изъяты> умер * * *. Выдано свидетельство серии * * *.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шахунский» в части требований о взыскании задолженности и судебных расходов со Смирнова В. В..

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Смирнова В.В., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиками Воробьевым А.А. и Гусевым В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, с Воробьева А.А. и Гусева В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и процентам в сумме * * *.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления в суд СКПК «Шахунский» оплачена государственная пошлина в размере * * *, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Производство по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шахунский» в части требований о взыскании задолженности и судебных расходов со Смирнова В. В. – прекратить.

Разъяснить истцу Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Шахунский» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Смирнова В. В., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шахунский» к Воробьеву А. А., Гусеву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа * * * от * * * – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шахунский» с Воробьева А. А., Гусева В. Н., солидарно, задолженность договору займа * * * от * * * в размере * * *.

Взыскать в пользу в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шахунский» расходы по госпошлине в сумме * * *, с Воробьева А. А. в сумме * * *, с Гусева В. Н. в размере * * *

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                                                         (подпись)                                    Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                             Е.В. Виноградова