Решение по делу № 1-8/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

1-8/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 07 февраля 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Тугарева М.С.,

подсудимого - Кузнецова Р.А.,

защитника подсудимого - адвоката Игнатова А.А., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2011 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов Р.А., находясь в жилой комнате дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кармана пиджака лежащего на столе денежные средства в сумме (...) а также сотовый телефон «(...)», стоимостью (...) принадлежащие <ФИО-1>, после чего незаконно обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО-1> материальный ущерб в размере (...)

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Р.А. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший на заседание суда не явился, извещен надлежаще. В телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Кузнецов Р.А. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Кузнецову Р.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Р.А. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Кузнецов Р.А. (...) неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание судом, при рассмотрении дела не установлено.

Явку с повинной, а также возмещение Кузнецовым Р.А. вреда, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При изложенных обстоятельствах, учитывая низкий доход подсудимого, а также отсутствие у него противопоказаний к труду, суд, с учетом задач и целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, назначает Кузнецову Р.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Кузнецову (...) до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «(...)» находящийся у <ФИО-1> оставить в пользовании <ФИО-1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков