Приговор по делу № 1-190/2017 от 26.05.2017

                                                                                                               Дело № 1-190/2017

                                                        П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

04 августа 2017 г.                                                                                              г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Умрих К.А.,

Подсудимой ТРО

Защитника – адвоката Фирсикова А.С.,

При секретаре Митраковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ТРО, < ИЗЪЯТО >

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                              Установил:

В период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут < Дата > ТРО., находилась в торговом зале магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенном в < ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, где увидела ранее незнакомую ей ПДД., при которой на плече находилась женская сумка в открытом состоянии. Находясь в указанном месте в указанное время, ТРО., воспользовавшись тем, что ПДД увлечена товаром, представленным в магазине «< ИЗЪЯТО >», увидела в сумке ПДД кошелек и предположив, что в кошельке могут находиться денежные средства, тайно похитила из указанной сумки, находившейся на плече ПДД., кошелек < ИЗЪЯТО >, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рубля, принадлежащие ПДД

С похищенным имуществом ТРО с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПДД значительный материальный ущерб в размере < ИЗЪЯТО > рубля.

Подсудимая ТРО полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердила и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимой заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимая указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого, имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей.       При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, < ИЗЪЯТО >, возмещение ущерба.

      Отягчающим обстоятельством является < ИЗЪЯТО >.

      Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимой, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ТРО по приговору от < Дата > и считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и полагает возможным при назначении наказания ТРО применить положения ст.73 УК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ТРО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ТРО наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ее не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

      Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

      Приговор < ИЗЪЯТО > от < Дата > – исполнять самостоятельно.

      Вещественные доказательства: флэш-карта с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

     Судья:                                                                                                                М.А. Остапчук