Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2012 от 22.11.2012

Уг. дело 1-472/2012 (433837)

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 25.12.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Старчукова Д.А.,

подсудимого Родыгина Е.Е.

потерпевшего Ф.

адвоката Марченко Л.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Родыгина Е.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2012 г., около 20 часов 20 минут, Родыгин Е.Е., <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием Ф. и, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных целей, спросил разрешения воспользоваться принадлежащим Ф. скутером по назначению. После чего, Ф. доверяя Родыгину Е.Е., передал ему скутер марки «IRBIS Z50R 50сс 4т» стоимостью 29 436 рублей 14 копеек, в результате чего Родыгин Е.Е. путем обмана, получил от потерпевшего указанный скутер и скрылся с места совершения преступления, и таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Ф. скутер, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 29436 рублей 14 копеек. Впоследствии Родыгин Е.Е. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Родыгин Е.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевший Ф. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 29 436 рублей 14 копеек поддержал.

Прокурор Старчуков Д.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Марченко Л.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Родыгина Е.Е. квалифицированы, верно, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч.7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства Родыгин Е.Е. характеризуется с посредственной стороны (л.д. 75), <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Родыгиным Е.Е. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, т.е. на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд так же принимает во внимание позицию государственного обвинителя и потерпевшего о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, в том числе данные о личности подсудимого Родыгина Е.Е., установленное по делу смягчающее наказание обстоятельство, не смотря на то, что Родыгин Е.Е. не отбыл наказание по приговору мирового судьи от 25.07.2012 г., суд приходит к выводу о том, что возможность его исправления без реального отбывания наказания не утрачена, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает назначить наказание подсудимому без ограничения свободы, так как на него судом будут возложены обязанности.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Ф. заявлен иск о взыскании с Родыгина Е.Е. в возмещение ущерба 29436 рублей 14 копеек.

Подсудимый Родыгин Е.Е. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родыгина Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначитьему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать Родыгина Е.Е. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении Родыгина Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Взыскать с Родыгина Е.Е. в пользу Ф. в возмещение ущерба 29436 рублей 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Белозерская Е.С