Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2013 от 06.06.2013

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года г.Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

при секретаре Евдокимовой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> –Поповой И.В.,

потерпевшей – ФИО5

подсудимого – Бирюкова Е.Ю.

защитника - адвоката Сёмова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирюкова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> суда <адрес> по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Бирюкову Е.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от наказания по отбытии срока,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от наказания по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, Бирюков Е.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя ключ от замка входной двери, спрятанный под навесом крыши сарая, проник в помещение жилого дома, принадлежащего ФИО5 расположенного по <адрес>, где безвозмездно завладел мясом говядины общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; куриными окорочками общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> мясным фаршем общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> медом цветочным общим весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> а всего имуществом на общую сумму <данные изъяты> принадлежащим ФИО5., и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Бирюков Е.Ю. своими действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Бирюков Е.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бирюков В.Ю. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник Сёмов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, желает, чтобы Бирюков Е.Ю. понес наказание в соответствии с законом, ущерб ей не возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Бирюков Е.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в содеянном раскаи­вается.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый Бирюков Е.Ю. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении Бирюкова Е.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Действия Бирюкова Е.Ю. органом предварительного следствия правильно квалифицированы:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, которые стороной защиты и подсудимым не оспариваются.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый Бирюков Е.Ю. по месту жительства правоохранительным органом характеризуется отрицательно № на наркологическом учете в <адрес> не состоит № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ№ ранее судим №

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бирюкову Е.Ю. суд признает: признание им вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Бирюков Е.Ю. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения; явку с повинной № <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что Бирюков Е.Ю. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, последняя судимость за преступление средней тяжести <данные изъяты> по которой он освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Имея непогашенные судимости, Бирюков Е.Ю. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, что свидетельствует о стойкой криминализации его личности. В соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бирюкову Е.Ю.

Оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Бирюкова Е.Ю. который характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, ранее неоднократно судимое, <данные изъяты> учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к твердому убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно только путем назначения Бирюкову Е.Ю. наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Бирюкова Е.Ю. суд не усматривает.

Назначая наказание Бирюкову Е.Ю. суд считает возможным применить в отношении него положение ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, назначая наказание подсудимому Бирюкову Е.Ю. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях Бирюкова Е.Ю. оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ: стеклянную банку <данные изъяты> наполненную цветочным медом, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенной законному владельцу ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бирюкова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Бирюкову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить - взять Бирюкова Е.Ю. под стражу из зала судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку <данные изъяты> наполненную цветочным медом, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенной законному владельцу ФИО5№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бирюковым Е.Ю., содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: подпись И.В.Иноземцева

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу И.В.Иноземцева

Секретарь Н.Ю.Евдокимова Приговор вступил в законую сиул 02.07.2013 г.