Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2015 ~ М-1016/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года                                                                                       г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Военного комиссариата Тульской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску Военного комиссариата Тульской области к Черновой А.В. о взыскании суммы пенсии,

установил:

Военный комиссариат Тульской области обратился в суд с исковым заявлением к Черновой А.В. о взыскании суммы пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что Чернова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на дочь ФИО11 за умершего отчима ФИО12 в соттветствии со ст.28, 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», по которой пенсия нетрудоспособным детям назначается при условии их обучения в общеобразовательных учреждениях с отрывом от производства до окончания обучения, но не более, чем до достижения ими 23-летнего возраста. Чернова А.В. обязалась своевременно информировать выплачивающий орган о наступлении обстоятельств, влекущих к изменению размера пенсии или прекращению ее. В марте 2014 года сотрудниками пенсионного отделения отдела Военного комиссариата Тульской области по г.Тула при проведении проверки пенсионеров, было установлено, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из <данные изъяты> за академическую неуспеваемость. Тем самым, Чернова А.В. скрыла от органа, выплачивающего пенсию по случаю потери кормильца, факт отчисления из общеобразовательного учреждения ФИО11, влекущий к прекращению выплаты и утрате права на получение пенсии, продолжая снимать с лицевого счета денежные средства, поступающие по линии Министерства обороны Российской Федерации. Черновой А.В. незаконно получена излишне выплаченная сумма пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Чернова А.В. была уведомлена письмом о сумме излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и необходимости ее возврата.

Просил взыскать с Черновой А.В. в пользу Военного комиссариата Тульской области суммы пенсии в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Военного комиссариата Тульской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Л.А. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что до настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии в размере <данные изъяты> рублей Черновой А.В. не возвращена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чернова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Волковой Л.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО11 по ч.1 ст.159.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.6 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя способы защиты гражданских прав, Гражданский кодекс РФ предусматривает осуществление защиты права, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами защиты права, предусмотренными законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и Чернова А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – Чернова.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО20 Чернова А.В.

Ответчик Чернова А.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на дочь ФИО11 за умершего ДД.ММ.ГГГГ отчима ФИО12 в соответствии со ст.28, 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». С соответствующим заявлением Чернова А.В. обратилась к военному комиссару Пролетарского района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, принятым ДД.ММ.ГГГГ.

Чернова А.В. была ознакомлена с условиями выплаты пенсии, обязалась при наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получие пенсии или уменьшающих ее размер, немедленно обратиться в Сбербанк РФ по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, также обязалась переполученные по ее вине суммы возвратить полностью. Данное обстоятельство подтверждается подписью Черновой А.В. в соответствующей графе заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной НАЧОУ ВПО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 обучалась в <данные изъяты> по очной форме обучения, направление подготовки <данные изъяты> на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ректора академии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отчислена из академии за академическую неуспеваемость. Данное обстоятельство подтверждается также приложением № к приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении студентов.

Согласно справке Военного комиссариата Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, переполученная сумма пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей. Получателем пенсии являлась мать Чернова А.В. на дочь ФИО11 Ежемесячная сумма пенсии составляла: с мая 2012 года по декабрь 2012 года – 8 942 рубля 40 копеек, с января 2013 года по март 2013 года – 9 273 рубля 60 копеек. Общая сумма излишне выплаченной Черновой А.В. суммы пенсии составила <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуждена по <данные изъяты> УК РФ за совершение <данные изъяты>, что повлекло причинение Министерству обороны Российской Федерации вреда в виде материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно приговору ФИО11 назначено наказание в виде <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, излишне выплаченная Черновой А.В. сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным согласиться с заявленной ко взысканию истцом Военным комиссариатом Тульской области суммой излищне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рублей, считая ее доказанной и обоснованной.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику Черновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Тульской области была направлена претензия с просьбой внести сумму излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рублей в Сбербанк России, о чем представить в Военный комиссариат Тульской области по г.Тула квитанцию об оплате

Между тем, доказательств возврата излищне выплаченной суммы пенсии суду стороной ответчика в обоснование своих доводов и возражений представлено не было.

Оснований для освобождения ответчика Черновой А.В. от возмещения вреда либо уменьшения его размера, предусмотренных п.2 ст.1064, п.3 ст.1083 ГК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Военного комиссариата Тульской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются, в том числе, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана в доход муниципального образования «город Тула», то есть в местный бюджет.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Военного комиссариата Тульской области на сумму <данные изъяты> рублей, исходя из положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Черновой А.В. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Военного комиссариата Тульской области к Черновой А.В. о взыскании суммы пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Черновой А.В. в пользу Военного комиссариата Тульской области в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черновой А.В. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)                                                           Т.В. Самозванцева