Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2011 ~ М-877/2011 от 28.01.2011

Дело № 2-1563/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Костыревой Е.С.,

с участием представителя истца                                    Досугова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Резанцеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил настоящие исковые требования к ответчику, в обоснование которых указал, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на 60 мес. под 0,09 % в день.

В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в указанной сумме.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны быть возвращены до ***, при этом 15 числа каждого месяца ответчик должен был вносить по *** руб. в счет погашения кредита. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита должным образом, им неоднократно допускалась просрочка его выплаты.

На *** сумма задолженности составила *** рубля, из них: задолженность по основному долгу- *** руб., по процентам- *** руб., неустойка (сниженная истцом самостоятельно с суммы *** руб.) - *** рублей.8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум

Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражении, в которых просил снизить размер неустойки до *** рублей, мотивировав это тем, что в *** году обращался в банк с требованием расторгнуть договор и взыскать с него долг через суд, но эти обращения были проигнорированы банком. *** он в письменном виде потребовал, чтобы с него в судебном порядке досрочно взыскали сумму долга. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на 60 мес. под 0,09 % в день. Ответчик обязался возвратить сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ежемесячный взнос по кредиту составил 1 *** рубля, срок внесения денежных средств - до 15 числа каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ***.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, согласно ст. 809 ГК РФ, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности. *** банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности, которое им получено, однако до сих пор не исполнено.

Ответчиком допущено более двух просрочек выплаты кредита. Так первая из них (по выплате полной суммы процентов) возникла с ***, все последующие возникали ежемесячно по ***. Данные факты исследовались в судебном заседании, ответчиком они не оспариваются, в его возражениях на иск указано, что он не в состоянии оплачивать кредитную задолженность.

Таким образом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов.

За весь период с момента наступления обязанности по уплате задолженности ответчик внес в счет погашения основного долга - *** рубля, начисленных процентов- *** рубля, пени за просрочку платежей *** рубля.

По состоянию на *** сумма задолженности составила 79 619,14 рубля, из них: задолженность по основному долгу- *** руб., по процентам- *** руб., неустойка (сниженная истцом самостоятельно с суммы *** руб.) - *** рублей.8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум

Согласно п.3.2.6 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по *** составила *** рубля.

У суда оснований сомневаться в правильности указанных расчетов не имеется.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки, начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора, и уменьшенной банком самостоятельно, составляет *** рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, размер просроченной задолженности, компенсаторный характер неустойки, а также размер неустойки, до которого она снижена самостоятельно истцом, суд считает, что размер указанной в иске неустойки дальнейшему снижению не подлежит. 8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Доводы ответчика о его неоднократных требованиях в *** году, обращенных к истцу, расторгнуть кредитный договор - не подтверждены доказательствами, кроме письма от ***, полученного истцом. Согласно п. 5.2 кредитного договора, заемщик имеет право в любое время расторгнуть договор, письменно заявив об этом банку. В случае, если заемщик на дату подачи заявления имеет кредитную задолженность перед банком, он обязан погасить имеющуюся задолженность.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по заявлению ответчика от *** кредитный договор не мог быть расторгнут по соглашению сторон, поскольку у него имелась кредитная задолженность перед банком, которая не погашена до настоящего времени.

Поэтому банк, направив уведомление о досрочном погашении кредита и предоставив ответчику время для его исполнения, не дождавшись этого исполнения, правомерно вышел с требованием досрочного взыскания задолженности, обратившись в суд ***.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 588,57 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением, поэтому с учетом удовлетворенных требований с ответчика надлежит взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Резанцеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Резанцева Дмитрия Анатольевича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, из них: задолженность по основному долгу - *** руб., по процентам - *** руб., неустойку - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 57 копеек, а всего *** рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                        А.В. Горбаконенко