Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2018 ~ М-392/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-322/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Лучегорск 10 декабря 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

истца ФИО1, её представителя ФИО7,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО Рощинский комплексный леспромхоз о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ОАО Рощинский комплексный леспромхоз в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на машине <данные изъяты> выполняя маневр, раздавил дюралюминиевую лодку, принадлежащую ей на праве собственности, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № об оценки рыночной стоимости лодки от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость дюралевой лодки 2012 года выпуска составляет 134000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 стоимость лодки в размере 134000 рублей; стоимость услуг оценщика 5000 рублей; стоимость услуг представителя 15000 рублей; стоимость услуг по оформлению доверенности в размере 500 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3880 рублей.

Суд выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно пункту 96 указанного постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из представленного в материалы дела страхового полиса серия № следует, что гражданская ответственность ОАО Рощинский комплексный леспромхоз – собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, застрахована в ПАО <данные изъяты> Согласно представленному ответчиком страховому полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховой случай произошел в период действия указанного полиса.

В судебном заседании истица пояснила, что не обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, поскольку ей не было известно о том, что транспортное средство застраховано.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Представитель ответчик адвокат ФИО5 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

По указанным основаниям не подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле страховой организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Судья И.А. Мандрыгина