Решение по делу № 2-229/2015-К ~ М-226/2015-К от 13.04.2015

дело № 2-229/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 26 мая 2015 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Хурматуллиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Каратову В.Ф. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением кКаратову В.Ф. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 79 634 руб. 22 коп.и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2589 руб. 03 коп.

Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Карамовой Ф.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц допущенных к управлению <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Каратов В.Ф., управляя <данные изъяты> допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Каратова В.Ф.

Между ООО «Скания Лизиг» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>. В связи с этим в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО обратился владелец автомобиля <данные изъяты>. В связи с этим в ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 194704 руб. 50 коп.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратилось ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 79634 руб. 22 коп.

Так как Каратов В.Ф. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Согласно ходатайства представитель ООО «Росгосстрах» просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Каратов В.Ф. в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его надлежащему извещению, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки, суду не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком по делу указан Каратов В.Ф.. Из представленного суду ксерокопии паспорта, адресной справки и справки сельсовета ответчиком по делу является Карамов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каратов В.Ф., управляя <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Карамова В.Ф.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатилостраховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> - 79634,22 руб.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из страхового полиса ООО «Росгосстрах» видно, что ответчик Карамов В.Ф. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При таких данных к ООО «Росгосстрах» перешло право требования на возмещение ущерба к ответчику, ответственному за убытки. Поскольку страховщиком ООО «Росгосстрах» выплачено автомобилю <данные изъяты> страховое возмещение в сумму79634,22 руб. и ООО «Росгосстрах» понесло убытки на данную сумму, к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику Карамову В.Ф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2589 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать сКарамова В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 79634 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2589 руб. 03 коп., а всего 82223 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.