Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2015 от 27.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                          20 октября 2015 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шахунского городского прокурора Кадамова Е.А., заместителя Шахунского городского прокурора Лугина В.Н..,

потерпевших Паратова А.М., Кукова А.Н.,

подсудимого Смирнова Ю.А.,

защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, пенсионера, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

в порядке ст.91, ст.92 УК РФ по данному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Смирнов Ю. А., находясь в 10 метрах в сторону проезжей части дороги от <адрес> <адрес>, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, с применением фрагмента деревянного черенка, используемого в качестве оружия, который он подобрал с земли и взял в руки около указанного выше дома, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес несколько ударов фрагментом деревянного черенка в область грудной клетки справа Кукова А.Н., чем причинил Кукову А.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен частично.

Смирнов Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, находясь в 14 метрах в сторону проезжей части дороги от <адрес> <адрес> <адрес>, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, с применением фрагмента деревянного черенка, используемого в качестве оружия, который он подобрал с земли и взял в руки около указанного выше дома, действуя умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью Паратову А.М., нанес один удар фрагментом деревянного черенка, в область затылочной части головы Паратова А.М., чем причинил Паратову А.М. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен частично.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Смирнов Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью по каждому преступлению, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник Мухамедзянов Н.Т. данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заместитель Шахунского городского прокурора Лугин В.Н. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Паратов А.М., Куков А.Н. в судебном заседании согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.А. заявил, что обвинение по каждому преступлению ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Является <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание, на иждивении детей не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Смирновым Ю.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого Смирнова Ю.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Смирнова Ю.А. по преступлению в отношении потерпевшего Кукова А.М. - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по преступлению в отношении потерпевшего Паратова А.М. - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Ю.А. по каждому преступлению в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания Смирнову Ю.А. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову Ю.А. по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание Смирнову Ю.А. судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова Ю.А. возможно только при назначении ему наказания по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание подсудимому Смирнову Ю.А. по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

При назначении наказания Смирнову Ю.А. по каждому преступлению суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершенного Смирновым Ю.А., на менее тяжкое.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности Смирнова Ю.А., который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет тяжкое заболевание, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным назначить Смирнову Ю.А. наказание по правилам ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условно с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Ю. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ:

      - По п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

- По п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст.71 УК РФ пересчитать назначенное наказание в виде 240 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Смирнову Ю.А. в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Смирнову Ю.А., считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Смирнова Ю.А. обязанности, способствующие исправлению:

-отмечаться 1 раз в месяц в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Смирнову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства –фрагмент деревянного черенка - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

        При отсутствии апелляционной жалобы осужденных, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                                                            Н.В. Шатохина