Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2011 (2-6632/2010;) ~ М-4596/2010 от 13.09.2010

Дело № 2-807/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

20.05.2011 года                                                                                                г.Пермь

        Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Вострецовой В.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Урал Сервис-Профи» Субботиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к ООО «Урал Сервис-2000», ООО «Урал Сервис-Профи» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «УралСервис-2000 года», по которому ответчику представлялась в собственность квартира по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получил разрешение от директора ООО «УралСервис-2000» на заселение квартиры, с этого момента истец проживал по вышеуказанному адресу.

         В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ истцу было необходимо отвезти в аэропорт ФИО1 Однако, дверь подъезда дома № по <адрес> была закрыта, охранник его не выпускал из дома, хамил и угрожал ему, ограничил его в свободе передвижения.

          С учетом уточненного иска просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-., расходы по оплате услуг представителя - -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА3-

          Судом назначались предварительные судебные заседания и судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его представитель были извещены о судебных заседаниях надлежащим образом, однако в суд не явились.

          Согласно аб.8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Суд считает, что иск о компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание.

           Руководствуясь аб. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

           Исковое заявление к ООО «Урал Сервис-2000» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них судье.

         Судья                                                                                                    Л.Я.Кетова