Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2016 от 13.10.2016

Дело № 1-462/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Горбаня И.А.,

при секретареАндреевой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Комиссаровой А.А., Спасова М.А.,

подсудимого Соколова О.В.,

защитника – адвоката Псковской коллегии адвокатов «Независимая» Мамченко А.И.,

предоставившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова О., родившегося **.**.**** года <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В срок до 17 часов 08 минут **.** 2016 года Соколов О.В., находясь по адресу: г. С., ул. Г., д. № **, посредством социальной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере для своего личного употребления, то есть без цели сбыта.

Во исполнение достигнутой договорённости, в срок до 18 часов 43 минут того же дня он перечислил в счёт оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 3900 рублей через терминал «Qiwi»-кошелёк, расположенный в г. С., на ул. Г.. Получив от неустановленного лица соответствующую информацию, в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 11 минут того же дня Соколов О.В. забрал из тайника, расположенного под окном д. № ** по ул. К. г. С., упакованное в свёрток наркотическое средство гашиш, массой не менее 49,7 грамма, то есть в крупном размере.

Незаконно приобретённое наркотическое средство Соколов О.В. перенёс с места обнаружения и положил на пол в салоне автомашины «Х.», государственный регистрационный номер «№ **», где продолжил его незаконно хранить для личного употребления вплоть до момента обнаружения и изъятия.

В период времени с 23 часов 51 минуты **.** до 01 часа 20 минут **.** 2016 года данное наркотическое средство в упомянутом размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Псковской области в ходе обследования указанного автомобиля, проведённого на стационарном посту ДПС ГИБДД на Ленинградском шоссе г. Пскова в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Подсудимый Соколов О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое составляет 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство гашиш массой свыше 25 граммов и не более 10000 граммов составляет крупный размер.

Действия Соколова О.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также сотрудничество с органами правоохраны относительно деяний, информация о которых компетентным органам сообщена Соколовым О.В. безотносительно к рассматриваемому уголовному делу.

Приходя к выводу о том, что активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления имело место, суд основывается на наличествующих в материалах дела сведениях, подтверждающих деятельное сотрудничество Соколова О.В. в период предварительного расследования с органами правоохраны. В частности, учтено, что информация об обстоятельствах, связанных с приобретением наркотического средства, получена именно от него, что сказалось на формировании доказательственной базы по делу, объёме предъявленного ему обвинения, в то время как иными источниками на этот счёт следствие не располагало.

Его содействие правоохранителям участием в следственных действиях по настоящему уголовному делу не исчерпывалось, так как им сообщена информация относительно каналов поступления одурманивающих веществ, лиц, занятых в их незаконном обороте, в изобличении которых им принято личное участие. Показания свидетеля Ш.С., непосредственно взаимодействовавшего с подсудимым в рамках проводившихся полицейских операций, которым степень его содействия оценена как весьма значимая, во внимание приняты и учтены в контексте действий подсудимого по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Оснований реализовать право, предоставленное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит. Состояние Соколова О.В., у которого после задержания выявлены признаки наркотического опьянения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывается в силу того, что приобретение, хранение психотропных веществ, наркотических средств без цели сбыта само по себе предполагает их использование в личных целях, как это и произошло в рассматриваемом случае.

Соколов О.В. проживает вместе со своей матерью по месту регистрации в г. Пскове (т. 1 л.д. 235, 236, 241). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 17), поскольку жалоб на его поведение в быту не поступало.

Подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что было обусловлено характером его трудовой деятельности (наказания преимущественно исполнены), а также за деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 2-4, 7-15).

Он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 18), как квалифицированный, инициативный специалист.

В места прохождения военной службы о нём поступили благоприятные отзывы (т. 2 л.д. 19), командованием части он рекомендовался для внеконкурсного зачисления в учебное заведение (т. 2 л.д. 20).

Семьёй он не обременён(т. 1 л.д. 238),лиц, находящихся на иждивении, не имеет (т. 1 л.д. 239). Его состояние, обусловленное недавней потерей близкого родственника, судом учитывается.

На специализированном учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит (т. 1 л.д. 244, 245), медицинская помощь по поводу заболеваний психики ему не оказывалась (т. 1 л.д. 247).

Согласно заключению комиссии экспертов № ** от **.**.2016 наркотической зависимостью он не страдает, вследствие чего в принудительном лечении от указанного недуга не нуждается (т. 1 л.д. 80).

С учётом данных, свидетельствующих об отсутствии у него психических расстройств, принимая во внимание, что в период предварительного расследования и судебного разбирательства Соколов О.В. вёл себя адекватно, суд приходит к выводу, что подсудимый, будучи вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Сведения об ухудшении состояния его здоровья, выявлении определённого недомогания, по поводу которого он проходит обследование и лечение, во внимание судом приняты.

Соколов О.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 242-243).Им совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, несмотря на характер деяния и степень его общественной опасности, суд, учитывая молодой возраст и иные данные о личности Соколова О.В., поведение которого преимущественно было правопослушным, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом принято во внимание посткриминальное поведение подсудимого, сотрудничество которого с органами правоохраны с точки зрения выявления каналов сбыта запрещённых к обороту веществ и лиц, их распространяющих, оказалось исключительно эффективным. Негативные же последствия от незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительной степени минимизированы тем фактом, что оно выбыло из незаконного оборота, будучи изъятым сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть обеспечено в случае, если установленный Соколову О.В. испытательный срок будет достаточно продолжительным, и при условии возложения на осуждённого определённых обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением. Таким образом, суд считает необходимым обязать Соколова О.В.: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; встать на учёт и в дальнейшем являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц по графику, установленному указанным органом; а также, с учётом конкретных обстоятельств настоящего преступления, установить ему запрет на оставление жилища в ночное время (с 22 до 6 часов).

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая то, что приговор в отношении него постановляется в особом порядке судебного разбирательства, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), в условиях отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влечёт применение к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении ему дополнительного наказания, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет дополнительные заработки, располагает денежными средствами, вырученными от реализации автомобиля, вследствие чего его материальное положение стабильно, а также состояние здоровья самого Соколова О.В. и близких, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении. В такой ситуации суд находит целесообразным назначить ему штраф, установив размер денежного взыскания в определённой сумме, поскольку иное решение не будет справедливо.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку для достижения целей наказания его применение необходимостью не вызывается.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вплоть до вступления приговора в законную силу мера пресечения Соколову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что признанные таковыми предмет преступления, вещества, запрещённые в обращении (наркотические средства, их первоначальная упаковка), равно как и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению в установленном порядке.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в определённой сумме, составляющей 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

По вступлению приговора в законную силу обязать Соколова О.В.: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дальнейшем являться в него на регистрацию два раза в месяц по графику, установленному указанным органом; не менять в течение испытательного срока место жительства и место работы без согласования с названным специализированным органом; не покидать место жительства в ночное время (с 22 до 06 часов).

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения Соколову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство гашиш, массой 49,4 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,321 гр.; свёрток из полимерной плёнки с вложением, находящиеся в камере хранения УМВД РФ по городу Пскову, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, понесённые в связи с оплатой труда адвоката Абожиной Н.В. на предварительном следствии, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Горбань

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.