Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2016 ~ М-1685/2016 от 25.02.2016

Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП города Москвы «Московский Центр арендного жилья» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- ГУП <адрес> «Московский центр арендного жилья», обратился в суд с иском к ФИО1взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере 178 785 руб. 78 коп., выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 775 руб. 71 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. № занимает жилое помещение по адресу: <адрес>. Договор найма заключен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по оплате за наем жилого помещения, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (11 месяцев) включительно образовалась задолженность по обязательным платежам, в размере 170 073 руб. 75 коп., на которую начислены пени в соответствии с п.7.1 договора найма в размере 8 712 руб. 03 коп. Таким образом общая сумма задолженности с учетом пени составляет 178 785 руб. 78 коп.

Наймодатель имеет право в соответствии с п. 3.1.2 договора найма требовать расторжения настоящего договора в случаях нарушения Нанимателем законодательства условий настоящего договора. Срок действия договора истек, но ответчик не освобождает жилое помещение по вышеуказанному адресу и занимает квартиру без законных оснований.

Центр арендного жилья 24.11.2014г. направил ответчику уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. Также в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора. Ответчик проинформирован о расторжении договора найма и выселении семьи из занимаемого жилого помещения.

Истец - представитель ГУП города Москвы «Московский городской центр арендного жилья» по доверенности - ФИО4, в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ГУП <адрес> «Московский Центр арендного жилья» ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ГУП <адрес> «Московский Центр арендного жилья» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ГУП <адрес> «Московский Центр арендного жилья» задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 178 785 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 775 руб. 71 коп., а всего 189 561 руб. 49 коп.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> из квартиры расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова