ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4/16-708 г. Соликамск
19 августа 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.
С участием
С участием представителя администрации Парадуха Р.Р.
Осужденного Кантюкова А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 16 декабря 2015 года <данные изъяты> <...> по ст.ст. 117 ч. 1УК РФ,69 ч. 5 УК РФ (117 ч. 1 УК РФ, 119 ч. 1 УК РФ, 116 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы Кантюкова А.Р. <дата> рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Установил
Осужденный Кантюков А.Р. обратился в Соликамский в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания указывая, что отбыл установленную законом часть назначенного наказания, более 1\3, взысканий не имеет, поощрялся, работает, вину признал, имеет несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, он выполняет все распоряжения администрации, работает в колонии, он постоянно работает, раскаялся, он сделал выводы.
Администрация поддержала ходатайство осужденного.
В судебном заседании представитель администрации пояснил, что администрация не против ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания, поскольку, Кантюков трудиться добросовестно. Прибыл в колонию в феврале 2016 года, трудоустроен, отношение к труду и трудовой дисциплине по обязательным работам добросовестное, замечаний нет. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, поддерживает связь с родственниками, участия в общественной жизни колонии активно принимает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, социальные связи поддерживает, поощрялся, нарушений не допускал. Администрация с заменой наказания более мягким наказанием согласны. Считает, что осужденному целесообразно заменять не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, согласившегося с удовлетворением заявленного ходатайства, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления тяжкие не менее половины срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Осужденный Кантюков отбыл более 1\3 части назначенного ему наказания, характеризуется в целом, в течение всего срока отбывания наказания, без замечаний, добросовестно работает, за что поощрялся, посещает мероприятия воспитательного характера, выводы делает правильные, о чем свидетельствует отсутствие взысканий и нарушений, продолжает исправляться в настоящее время, нарушений не допускает, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. Трудится добросовестно, о чем свидетельствует характеристика администрации, поощрения за добросовестный труд, отсутствие взысканий. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, без нарушений ПВР, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Представленная администрацией характеристика на осужденного содержит положительные выводы, что подтверждает доводы осужденного об успешном протекании процесса исправления
С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный имеет семью, которая ждет его, поможет ему адаптироваться к жизни на свободе, осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.
Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд
ПОСТ АНОВИЛ
Осужденному Кантюкова А.Р. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 8 месяцев 24 дня с установлением ограничений:
-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;
-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- Возложить обязанность на Кантюкова А.Р. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г
Копия верна судья:
Секретарь: