Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-120/2016 (2-1496/2015;) ~ М-1592/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-120/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес», Головину А.И., Зиновьеву Д.В. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к ООО «Пробизнес», Головину А.И., Зиновьеву Д.В.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением Сосногорского городского суда РК по делу № по иску Головина А.И. и Зиновьева Д.В. к ООО «Пробизнес» были наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, который на момент вынесения определения находился в собственности истца ООО «Элемент Лизинг» и был передан во временное владение и пользование ООО «Пробизнес» в рамках договора лизинга, который был расторгнут истцом путем одностороннего уведомления ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у лизингополучателя ООО «Пробизнес» задолженности по внесению платежей. Истец указывает, что является собственником указанного автомобильного крана, в связи с чем, полагает необоснованным наложение ареста, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Элемент Лизинг» не явился, будучи извещен надлежаще, направив в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчики Головин А.И., Зиновьев Д.В., будучи извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не представили.

Представитель третьего лица ОСП по г. Сосногорску в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Соколов А.В., Гусев Ю.С., будучи извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не представили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что отказ истца ООО «Элемент Лизинг» от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» отказ от иска обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес», Головину А.И., Зиновьеву Д.В. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство принять.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес», Головину А.И., Зиновьеву Д.В. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

<данные изъяты>