Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2021 ~ М-254/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-351/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сердобск                                                                                             02 июня 2021 года

          Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Марковой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Нэйва» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором истец просил взыскать с предполагаемых наследников ФИО5 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2012 года, которая по состоянию на 02.02.2021 года составляет 475980,40 руб., в том числе: 358878,81 руб. - основной долг, 57101,59 руб. - проценты, 60000 руб. - неустойка (пени), обратить взыскание на автомобиль: серия <данные изъяты> авто: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя, взыскать с предполагаемых наследников ФИО5 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 7959,80 руб.

              Представитель истца ООО «Нэйва» Князев А.Ю., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить, возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7959,80 руб., рассмотреть заявление в отсутствие ООО «Нэйва».

    Ответчик Маркова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями не согласна по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Третье лицо Паткин Н.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.

          Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд принимает отказ от иска представителя истца ООО «Нэйва» по доверенности Князева А.Ю., поскольку данный отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В связи с принятием судом отказа представителя истца ООО «Нэйва» по доверенности Князева А.Ю. от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

     Как следует из платежного поручения № 2914 от 10.02.2021 года, истцом ООО «Нэйва» уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7959 руб. 80 коп.

          При таких обстоятельствах, истцу ООО «Нэйва» подлежит возврату государственная пошлина в размере 5571 руб. 86 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к Марковой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

          Возвратить ООО «Нэйва» государственную пошлину в размере 5571 рубль 86 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2914 от 10.02.2021 года.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

           Судья                                                                 Филь А.Ю.