Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1726/2020 ~ М-723/2020 от 11.03.2020

Гр. дело № 2-1726/20-публиковать

УИД- 18RS0002-01-2020-001272-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Захарычевой П.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ММВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ММВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ММВ <дата> заключен договор комплексного банковского обслуживания .1, а также кредитное соглашение № , в соответствии с которыми банк осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 596898 рублей, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых. Однако, надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполнил. По состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере 690 638,59 руб.

<дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) , в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от <дата> перешло к АО «ВУЗ-банк».

На основании изложенного, истец просил:

    1.Взыскать с ММВ в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от <дата> в размере 690 638,59 руб., в том числе: 593 388,72 руб.- сумма основного долга; 97 249,87 руб.- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с <дата> по <дата>.

    2.Взыскать с ММВ в пользу АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в размере 10 106,39 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ММВ не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (согласно ответу ОАСР УВМ МВД по УР на судебный запрос ММВ, <дата> года рождения, <дата> снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ижевск, <адрес>, регистрации не имеет).

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от <дата> ответчику в качестве представителя был назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика адвоката ФИО4, действующая на основании ордера , в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

<дата> между ММВ и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании заявления ММВ о предоставлении кредита, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита было заключено кредитное соглашение №

В соответствии с разделом 3 заявления «Индивидуальные условия ДПК», сумма кредита составляет 596 898 рублей, процентная ставка – 19,5% годовых, срок кредита – 84 месяцев, погашение задолженности должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 13076 рублей до 20 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету ММВ, обязательство по предоставлению ММВ кредита истцом исполнено в полном объеме, однако, ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполнялись.

На основании договора об уступке прав (требований) от <дата>. права требования по кредитным обязательствам, заключенным с физическими лицами, переданы АО «ВУЗ-банк» (в т.ч. в соответствии с реестром – права требования по кредитному соглашению № от <дата>., заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ММВ).

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время АО «ВУЗ-банк» имеет права требования взыскания кредитной задолженности по кредитному соглашению № от <дата>., с заемщика ММВ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: зачислил сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ,    суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту по состоянию на <дата> в сумме основного долга - 593388,72 рублей, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 97249,87 рублей.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 10 106,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ММВ о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ММВ в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 690 638,59 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 593 388,72 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 97 249,87 рублей;

Взыскать с ММВ в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 106,39 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                                         С.И. Арсагова

2-1726/2020 ~ М-723/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ВУЗ-банк"
Ответчики
Мартьянова Марина Владимировна
Другие
Подсизерцева Нина Анатольевна
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Арсагова Светлана Игоревна
Дело на странице суда
pervomayskiy--udm.sudrf.ru
11.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2020Передача материалов судье
11.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.04.2020Предварительное судебное заседание
21.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.05.2020Предварительное судебное заседание
28.07.2020Судебное заседание
12.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее