Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2019 ~ М-136/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-197/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 марта 2019 года                                    г. Борисоглебск

Борисоглебский       городской     суд      Воронежской       области       в      составе:

председательствующего судьи                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                      Панариной Ю.С.,

с участием:

истца                                                                                                           Потакшина С.В.,

ответчика                                                                                                  Волковой В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потакшина Сергея Владимировича к Волковой Валентине Ивановне о выделе доли жилого дома,

установил:

    Истец Потакшин С.В. обратился в суд с исковым заявлением указав, что ему принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55,6 кв.м. литер «Ббб3б4», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Другим собственником жилого дома является Волкова Валентина Ивановна. Жилой дом располагается на земельном участке, находящимся в общей долевой собственности, с установленным порядком пользования земельным участком.

    Потакшин С.В. утверждает, что данный жилой дом состоит из двух самостоятельных изолированных частей (квартир), каждая из которых имеет самостоятельный вход в жилое помещение и самостоятельный выход на земельный участок. Принадлежащие ему 1/2 доли жилого дома соответствуют отдельной части дома площадью 27,4 кв.м., состоящей из двух жилых комнат, кухни и пристройки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что согласия с Волковой В.И. о выделе доли жилого дома не достигнуто, истец просит: произвести выдел принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,6 кв.м. литер «Ббб3б4», расположенный по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность часть жилого дома площадью 27,4 кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 10,9 кв.м., жилой комнаты площадью 9,9 кв.м., кухни площадью 6,6 кв.м. и пристройки литер «б3», признав данную часть дома самостоятельным объектом недвижимости с прекращением права общей долевой собственности.

В процессе судебного разбирательства истец Потакшин С.В. отказался от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить. Отказ от заявленных требований отражен в заявлении, подписанном Потакшиным С.В. и приобщенном к материалам дела. Потакшину С.В. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Волкова В.И. не возражает против принятия отказа истца от требований и прекращения производства по данному делу.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Потакшина С.В., суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Потакшин С.В. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска о выделе доли жилого дома.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Потакшина Сергея Владимировича от иска к Волковой Валентине Ивановне о выделе доли жилого дома.

    Производство по гражданскому делу № 2-197/2019 по иску Потакшина Сергея Владимировича к Волковой Валентине Ивановне о выделе доли жилого дома – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить Потакшину Сергею Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

    Председательствующий:

Дело № 2-197/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 марта 2019 года                                    г. Борисоглебск

Борисоглебский       городской     суд      Воронежской       области       в      составе:

председательствующего судьи                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                      Панариной Ю.С.,

с участием:

истца                                                                                                           Потакшина С.В.,

ответчика                                                                                                  Волковой В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потакшина Сергея Владимировича к Волковой Валентине Ивановне о выделе доли жилого дома,

установил:

    Истец Потакшин С.В. обратился в суд с исковым заявлением указав, что ему принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55,6 кв.м. литер «Ббб3б4», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Другим собственником жилого дома является Волкова Валентина Ивановна. Жилой дом располагается на земельном участке, находящимся в общей долевой собственности, с установленным порядком пользования земельным участком.

    Потакшин С.В. утверждает, что данный жилой дом состоит из двух самостоятельных изолированных частей (квартир), каждая из которых имеет самостоятельный вход в жилое помещение и самостоятельный выход на земельный участок. Принадлежащие ему 1/2 доли жилого дома соответствуют отдельной части дома площадью 27,4 кв.м., состоящей из двух жилых комнат, кухни и пристройки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что согласия с Волковой В.И. о выделе доли жилого дома не достигнуто, истец просит: произвести выдел принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,6 кв.м. литер «Ббб3б4», расположенный по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность часть жилого дома площадью 27,4 кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 10,9 кв.м., жилой комнаты площадью 9,9 кв.м., кухни площадью 6,6 кв.м. и пристройки литер «б3», признав данную часть дома самостоятельным объектом недвижимости с прекращением права общей долевой собственности.

В процессе судебного разбирательства истец Потакшин С.В. отказался от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить. Отказ от заявленных требований отражен в заявлении, подписанном Потакшиным С.В. и приобщенном к материалам дела. Потакшину С.В. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Волкова В.И. не возражает против принятия отказа истца от требований и прекращения производства по данному делу.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Потакшина С.В., суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Потакшин С.В. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска о выделе доли жилого дома.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Потакшина Сергея Владимировича от иска к Волковой Валентине Ивановне о выделе доли жилого дома.

    Производство по гражданскому делу № 2-197/2019 по иску Потакшина Сергея Владимировича к Волковой Валентине Ивановне о выделе доли жилого дома – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить Потакшину Сергею Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

    Председательствующий:

1версия для печати

2-197/2019 ~ М-136/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Потакшин Сергей Владимирович
Ответчики
Волкова Валентина Ивановна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
12.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2019Передача материалов судье
14.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2019Предварительное судебное заседание
06.03.2019Предварительное судебное заседание
06.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2019Дело оформлено
08.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее