Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2017 ~ М-2422/2017 от 16.05.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.

при секретаре     Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родионовой Н.М. к Родионову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>18. В квартире также зарегистрирован ее сын, который в настоящее время находится в <данные изъяты> и не может добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с приобретением нового жилья возникла необходимость в продаже спорной квартиры, однако регистрация ответчика не позволяет истцу реализовать свое право собственника.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске поддержала просила признать Родионова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>18 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП № УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – Родионов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просил расмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Родионова Надежда Михайловна и Родионов Виталий Юрьевич являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглано выписки из поквартирной кварточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире также зарегистрирован ответчик Родионов Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время возникла необходимость продажи спорного помещения в связи с покупкой нового, регистрация ответчика не позволяет реализовать право собственника. Ответчик в настоящее время находится в <данные изъяты> и не может добровольно сняться с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Родионова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>18.

Наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчик Родионов Д.В. подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с под. ж ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 235-238 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Родионова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>18, и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в месяца.

Председательствующий: