Решение по делу № 2-279/2015 (2-3225/2014;) ~ М-3359/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-279/2015                                    .....

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники     09 февраля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

с участием истцов Гуцу Т.П., Гуцу Ф.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Гуцу Т.П., Гуцу Ф.В. к Администрации г. Березники о признании права собственности на дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гуцу Т.П. Гуцу Ф.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Березники о признании права собственности на дом в порядке приватизации, указывая на то, что в <дата> ..... предоставил истцу Гуцу Ф.В. ..... домовладения, расположенного в <адрес> С <дата> Гуцу Т.П. и Гуцу Ф.В. зарегистрированы и проживают по указанному адресу, несут бремя содержания данного имущества. Никто иной на данное имущество не претендует. В квартире также зарегистрированы их (Гуцу) дети: Гуцу А.Ф. и Гуцу П.Ф., которые на право собственности на эту квартиру не претендуют. В настоящее время они (Гуцу) желают воспользоваться своим правом и зарегистрировать право собственности на данную квартиру. Документы о предоставлении жилья не выдавались. Предприятие «.....» не существует, так как прекратило свою деятельность, в связи с ликвидацией по решению суда от <дата> В настоящее время спорный жилой дом находится на территории муниципального образования ...... Однако, данное муниципальное образование право собственности на жилое помещение за собой не оформило. Поэтому, они (Гуцу) в установленном порядке не могут осуществить свое право на приватизацию. Они и члены их семьи пользуются спорным жилым домом фактически на основании договора социального найма жилья, несут бремя по его содержанию, следовательно, имеют право на приватизацию жилого помещения. Члены его семьи не желают участвовать в приватизации, но сохраняют за собой право пользования жилым помещением. Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на ..... долю домовладения, состоящую из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец истцы Гуцу Ф.В., Гуцу Т.П. на заявленных исковых требованиях настаивали, обосновали доводами, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что квартиры была выделена профсоюзным комитетом «.....» Гуцу Ф.В., который с <дата> Работал в «.....».

Представитель ответчика Администрации г.Березники в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица - Гуцу П.Ф., Гуцу А.Ф., Алимова Г.А., Алимов А.М., Алимова Е.М., Алимов С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали.

3-и лица Гуцу А.Ф. и Гуцу П.Ф. ранее в судебном заседании пояснили, что проживают в спорном жилом помещении с родителями с <дата>., в приватизации принимать участия не желают.

3-е лицо Алимова Г.А. ранее в судебном заседании пояснила, что истцам квартиру выделяло АОЗТ «.....». Дом состоит из .....-х квартир. Инженерных сетей, отопления, водоснабжения не имеется. Электроснабжение подведено отдельно в каждую квартиру, где установлены отдельные приборы учета электроэнергии. Она проживает в квартире, расположенной по <адрес> с <дата> Квартира была выделена профсоюзным комитетом «.....», никаких документов на вселение в жилое помещение не выдавалось. Семья Гуцу проживает в указанном жилом помещении с <дата>, никто, кроме истцов на спорное жилое помещение не претендует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что Гуцу Т.П., Гуцу Ф.В., Гуцу А.Ф., Гуцу П.Ф. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 14-21). Квартира в спорном жилом доме была предоставлена Гуцу Ф.В. в <дата> с учетом членов его семьи предприятием «.....», на котором Гуцу Ф.В. работал. В настоящее время документы о предоставлении жилья семье Гуцу не сохранились. Предприятие «.....» ликвидировано по решению суда <дата> В настоящее время истцы не имеют возможности оформить право собственности на квартиру в спорном жилом доме из-за отсутствия первичных документов.

Согласно ответу Администрации ..... от <дата> документы о выделении жилья ..... на хранение не поступали, поэтому подтвердить факт выделения жилого помещения Гуцу Ф.В. нет возможности (л.д. 18).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования «<адрес>» от <дата> объект недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования «<адрес>» не числится (л.д. 8).

Согласно ответу ЦТИ Пермского края от <дата> по данным архивных документов технической инвентаризации на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г.Березники, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 33).

Согласно ответу от <дата> Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Березники не располагает информацией об участии в приватизации Гуцу Т.П., и Гуцу Ф.В.

Согласно ответу от <дата> в документах архивного фонда «.....» за <дата> сведения о выделении жилого помещения по адресу <адрес> отсутствуют.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо об воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На основании изложенного, суд считает возможным исковое заявление Гуцу Ф.В., Гуцу Т.П. о признании права собственности в порядке приватизации на ..... долю домовладения, состоящую из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ..... кв.м, жилой площадью ..... кв.м. удовлетворить.

В соответствии со ст.17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 05.03.2001 г. с последующими изменениями и дополнениями) решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Признать право собственности в порядке приватизации за Гуцу Т.П., <дата> года рождения, Гуцу Ф.В., <дата> года рождения на ..... долю домовладения, состоящую из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ..... кв.м, жилой площадью ..... кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Гуцу Т.П., <дата> года рождения, Гуцу Ф.В., <дата> года рождения на ..... долю домовладения, состоящую из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ..... кв.м, жилой площадью ..... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                 (подпись)                И.А.Бурдина             

Копия верна. Судья