Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2015 ~ М-2114/2015 от 21.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                     

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 декабря 2015 года

мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качайло ЛА к Качало ИС о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Качайло Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г. Рошаль, ул. Октябрьской революции, <адрес>.

С 10.04.2012 года в указанную квартиру зарегистрировала по месту жительства своего супруга - ответчика по иску.

05.03.2015 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области. В связи с тем, что ответчик перестал быть членом её семьи, просит по основанию ч.4 ст. 31 ЖК РФ прекратить ему право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Губанов В.Н. иск поддержал протии его удовлетворит. Указал, что ответчик в связи с распадом семьи в квартире не проживает, но продолжает сохранять регистрацию в ней.

Ответчик Качайло И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся по адресу места его регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - Мухаметшина Г.И. и представитель УФМС России по московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом. Их не явка в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения судом, поставленного перед ним вопроса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

По делу следует и судом установлено, что истец Качайло Л.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> г. Рошаль, ул. Октябрьской революции, <адрес> на основании договора купли-продажи от 26.03.2012.

Другим долевым собственником указанной квартиры (доля в праве 1/2 ) является Мухаметшина Г.И. на основании на основании договора купли-продажи от 26.03.2012.

Из выписки домовой книги указанной квартиры, что в указанной квартире с 10.04.2012 года зарегистрирован Качайло И.С.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На момент вселения в квартиру ответчик состоял в браке с истицей и, следовательно, был в нее вселен как член семьи собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брак между истицей и ответчиком расторгнуть решением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района московской области от 05.12.2014 года (л.д.10).

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением о котором возник спор для ответчика судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить Качайло ИС ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> г. Рошаль, ул. Октябрьской революции, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                                  Ю.С.Давыдова