Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2019 от 19.06.2019

36RS0010-01-2019-000872-78

№ 12-60/2019

РЕШЕНИЕ

г. Борисоглебск.                                                                         12 июля 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев жалобу Артемьева Виталия Геннадьевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 старшим УУП ОМВД России по г. Борисоглебску майором полиции Ластовкиным В.П. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Платонова В.М. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, Артемьев В.Г. обратился в Борисоглебский городской суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, дело направить для организации нового рассмотрения начальнику ОМВД России по г. Борисоглебску, ссылаясь на не полноту проведенной проверки.

Артемьев В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Старший УУП ОМВД России по г. Борисоглебску майор полиции Ластовкин В.П. против удовлетворения жалобы возражал, полагая, что причиной обращения Артемьева с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Платонова В.М., явились неприязненные отношения между ними, а не физическая боль, которую, по его мнению, не мог испытать Артемьев от толчка Платонова в грудь, ввиду того, что занимался борьбой.

Платонов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьей 14.52 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1, 1.3 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из оспариваемого определения, основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что по факту причинения Артемьеву физической боли последний в ОМВД России не сообщал, в какие-либо медицинские учреждения не обращался, при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения мирового суда, каких-либо умышленных действий на причинение Артемьеву физической боли Платоновым не предпринималось.

Между тем, в материале проверки по КУС№4506,4583 имеются заявления Артемьева В.Г., адресованные начальнику ОМВД России по г. Борисоглебску, в котором Артемьев, указывает на то, что в 16 часов 17 минут 13.03.2019 в здании мирового суда Платонов В.М. препятствовал его выходу из зала судебного заседания, два раза толкнул его в грудь, чем причинил физическую боль, просит привлечь Платонова В.М. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснений Артемьева В.Г., данных должностному лицу 03.06.2019, в марте 2019 года при рассмотрении уголовного дела в отношении Платонова, последний, препятствуя выходу из зала судебного заседания, толкал Артемьева в область груди, от чего он испытал физическую боль и страдания.

Вместе с тем, доводы Артемьева В.Г. должностным лицом не были проверены и должной оценки не получили.

Какие-либо запросы в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» должностным лицом не производились, объяснения у Платонова В.М. по указанным в заявлении обстоятельствам, не отбирались.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованы неполно и невсесторонне, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение старшего УУП ОМВД России по г. Борисоглебску майора полиции Ластовкина В.П. от 05.06.2019, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Платонова В.М., отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по г. Борисоглебску, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего решения.

Судья –