Решение по делу № 33-3490/2017 от 30.06.2017

         Судья Базилевских М.С.                                                   Дело № 33-3490/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

         председательствующего               Анисимовой В.И.,

судей                                               Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре                                 Тартынской В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 19 июля 2017 года дело по частной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2017 года, которым

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2017 года отказано,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13.01.2017г., принятым в порядке упрощенного производства (глава 21.1.ГПК РФ), удовлетворен иск Администрации МО «<данные изъяты>» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, данным решением прекращено право собственности ШЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельную долю площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты> район, ТОО «<данные изъяты>»(администрация в с.<данные изъяты>) и признано право собственности МО «<данные изъяты>» на указанную невостребованную земельную долю.

19.04.2017г. на данное решение в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) и заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование ввиду его пропуска по уважительным причинам.

В соответствии с п.2 ст.112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области просит определение отменить. Указывает, что в нарушение требований п.1 ст.232.4 ГПК РФ суд несвоевременно направил ответчику копию резолютивной части судебного решения, что повлекло пропуск ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, проверив законность определения суда в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, находит данное определение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что спор по иску Администрации МО «<данные изъяты>» разрешен судом по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства. В соответствии с положениями п.1 ст.232.4 ГПК РФ решение по делу принято судом путем вынесения резолютивной части решения от 13 января 2017 года, копия данной резолютивной части решения направлена ответчику 30.03.2017г. (л.д.32) и получена последним 31.03.2017г. Поданная МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на данное решение суда от 13.01.2017г. апелляционная жадоба от 17.04.2017г. поступила в суд 19.04.2017г.

Согласно п.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Поскольку решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем вынесения резолютивной части решения от 13.01.2017г., последним днем подачи жалобы является 26 января 2017 года. Апелляционная жалоба МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на данное решение направлена в суд за пределами предусмотренного п.8 ст.232.8 ГПК РФ срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска заявителем предусмотренного п.8 ст.232.4 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы. При этом со ссылкой на положения ч.2.1 ст.113 ГПК РФ суд указал на обязанность ответчика самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и о состоявшемся судебном решении, размещенном на официальном сайте суда в сети «Интернет» и отсутствии у суда обязанности направления ответчику копии вынесенного решения.

Вместе с тем, эти выводы суда первой инстанции коллегия находит необоснованными.

Из материалов дела следует, что спор по иску Администрации МО «<данные изъяты>» разрешен судом по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения вынесена судом 13 января 2017 года.

В соответствии с п.1 ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поэтому согласно п.1ст.232.4ГПК РФ суд обязан был выслать ответчику копию резолютивной части решения не позднее 14 января 2017 года. Данное требование судом не выполнено. Копия резолютивной части решения направлена судом МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области лишь 30.03.2017 г., т.е. спустя более 2 месяцев с момента ее вынесения, что повлекло пропуск ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, вследствие невыполнения судом требований закона о направлении в установленный срок копии судебного постановления лицам, участвующим в деле, ответчик был лишен возможности реализовать свое право на своевременную подачу апелляционной жалобы, что свидетельствует о пропуске им процессуального срока по уважительным причинам и наличии оснований для его восстановления в соответствии со ст.112 ГПК РФ.

Ссылки суда на положения ч.2.1 ст.113 ГПК РФ как исключающие обязанность суда направлять ответчику копию судебного постановления и обязывающие ответчика самостоятельно получать информацию о решении суда, размещенном на сайте в сети «Интернет», основаны на неправильном применении судом вышеуказанных положений процессуального закона, т.к. положения ст.113 ГПК РФ регламентируют вопросы, касающиеся судебных извещений участвующих в деле лиц о судебных заседаниях и совершении иных процессуальных действий при рассмотрении дел, и не определяют установленный специальными нормами порядок и сроки направления сторонам вынесенных судебных постановлений. Так, при разрешении дел в порядке упрощенного производства в силу положений ч.1 ст. 232.4 ГПК РФ суд обязан направить участвующим в деле лицам копию резолютивной части решения не позднее следующего дня после его принятия вне зависимости от размещения данного решения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положения ст.113 ПК РФ об извещениях участвующих в деле лиц о движении дела не отменяют действие нормы ч.1 ст.232.4 ГПК РФ об обязанности суда по направлению сторонам копии судебного постановления.

С учетом изложенного определение суда как постановленное с неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене, а заявление МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2017 года.

Частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить.

             Председательствующий:

             Судьи:

                       Копия верна:

                                  Судья:                             Глухова И.Л.