Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2017 ~ М-1042/2017 от 04.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Солоненко Е. А. к

Семенов А. Д. о

вселении, возложении обязанности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,

Шлемова А. А., Праскова М. А., Семенов Е. А.

УСТАНОВИЛ

Истица Солоненко Е. А. обратилась в суд с иском к Семенов А. Д. о вселении, возложении обязанности, указав, что она зарегистрирована в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы ФИО9, ФИО10, Семенов А. Д., Семенов Е. А., Шлемова А. А. и ее двое несовершеннолетних детей, Праскова М. А. и ее несовершеннолетний сын. С июля 2013 г. она не проживает в указанной квартире, поскольку Семенов А. Д. сменил замки, препятствует ей в пользовании жилым помещением. В 2015 г. решением Первомайского районного суда <адрес> удовлетворены ее требования об определении порядка внесения платежей за спорную квартиру. В течение 2016-2017 г.г. она неоднократно пыталась вселиться в квартиру, однако Семенов А. Д. не впускает ее и ее несовершеннолетних детей. Просила вселить ее в спорное жилое помещение, возложить обязанность на ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Шлемова А. А., Праскова М. А., Семенов Е. А..

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, дала пояснения по иску как изложено выше, пояснила, что решение 2015 г. она выполняет, оплачивает коммунальные услуги в установленном размере. Пояснила, что никаких проблем с третьими лицами у нее не возникает, к ним претензий нет, препятствия чинит отец, который не хочет, чтобы она жила в квартире, ключей от квартиры у нее нет, попасть в квартиру она может только когда в ней находится кто-то из третьих лиц, на этаже установлена железная дверь на несколько квартир, ключ от последней у нее отсутствует. Она многократно поясняла отцу, что отношения с мужем у нее не сложились, и что она хочет проживать по месту регистрации, отец ее не слушает, категорически против ее вселения. Она ему говорила о том, что пойдет в суд, ему все равно. Указала, что в настоящее время она не разведена, ее проконсультировали о том, что до достижения ребенком 1 года расторгнуть брак нельзя, поэтому она ждет, когда ребенку исполнится год, если это не так, то она обратиться в суд с иском о расторжении брака, поскольку отношения с мужем у нее не сложились, жить с детьми ей негде, брат при разговоре обещал ей освободить свою комнату для проживания.

Третье лицо Праскова М. А. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что она не против проживания истицы, только непонятно где она собирается проживать, не отрицала, что у истицы нет ключа от железной двери, которая отгораживает отсек из нескольких квартир, ключи от квартиры у нее есть.

Ответчик, третьи лица Шлемова А. А., Семенов Е. А. в судебное заседание не явились, извещены, в том числе в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, третье лицо Шлемова А. А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований истицы не возражала. При указанных обстоятельствах суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц Шлемова А. А., Семенов Е. А. в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, третье лицо Праскова М. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО14 (до брака Наумова) Е.А. зарегистрирована по месту жительства в квартире муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>.

В квартире также зарегистрированы: наниматель Семенов А. Д., отец истицы, его (ответчика) дети - Шлемова А. А., Праскова М. А., Семенов Е. А., несовершеннолетние ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО10.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являющимся преюдициальным для данного дела, установлено, что истица в квартире временно не проживает, определен порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги ФИО14 (до брака Наумовой) Е.А. в размере 2/9 доли. Судом установлено, что обязанность по оплате истицей выполняется.

Из пояснений истицы следует, что она лишена возможности вселения в квартиру, поскольку ответчик чинит ей в этом препятствия. Доказательств обратного ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, в свою очередь пояснения третьего лица Праскова М. А. относительно отсутствия у истицы ключей от железной двери на отсек в несколько квартир данный факт подтверждает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Аналогичные нормы были установлены ранее действующим законодательством.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу данных норм закона, указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Поскольку истица была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, ее непроживание в квартире носит временный характер, она несет бремя оплаты коммунальных платежей, утратившей право пользования жилым помещением до настоящего момента она не признана, ответчиком чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, вселить Солоненко Е. А. в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, обязать Семенов А. Д. не чинить Солоненко Е. А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солоненко Е. А. удовлетворить в полном объеме.

Вселить Солоненко Е. А. в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, обязать Семенов А. Д. не чинить Солоненко Е. А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> М.В. Коржева