Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2222/2018 ~ М-1972/2018 от 26.07.2018

<данные изъяты>

Дело № <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Первоуральск 21 августа 2018 года        

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.,

с участием представителя ответчиков Боровских Н.Е., Корчагиной М.П. – Якуповой И.С.,

при секретаре Калашниковой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2018 по иску Каус Ксении Анатольевны к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Каус К.А. обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истец Каус К.А. представила ходатайство о прекращении производства по делу по заявленным требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом от иска в полном объеме. Заявление оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела /л.д.115/.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 – Якупова И.С., действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> соответственно /л.д.113, 114/, в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в предварительное судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ Каус К.А. от своего иска к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, и производство по делу в части заявленных требований подлежит прекращению.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску Каус Ксении Анатольевны к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий — подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья-                                 /О.В.Никитина/

Секретарь-                                 /ФИО11/

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило. Подлинник определения подшит и находится в материалах гражданского дела № в Первоуральском городском суде <адрес>.

Судья-                                         /О.В.Никитина/

Секретарь-                                 /ФИО11/