Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4113/2021 ~ М-2924/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-4113/2021

УИД 41RS0001-01-2021-005731-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике Мокосееве М.М.,

с участием представителя истца Малахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Натальи Борисовны к ИП Николаевой Надежде Федоровне о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьева Н.Б. обратилась в суд с иском к ИП Николаевой Н.Ф. о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что 30 мая 2018 года между Лаврентьевой Н.Б.и ИП Николаевой Н.Ф.был заключен договор-заказ № 505М на изготовление и установку штор, тюли, покрывал, согласно спецификации общей стоимостью 94 716 рублей. По условиям данного договора Ответчик взял на себя обязательства передать в собственность Истца товар согласно спецификации в течение 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты 70% от общей стоимости заказа. 30 мая 2020 года Истцом оплачена сумма 70 000 руб. В установленный Договором срок Продавец передал Покупателю и установил в спальне бежевого цвета шторы стоимостью 16 252 рубля.

10 июля 2018 года Ответчиком получена досудебная претензия, в которой Истец просила в срок до 12 июля 2018 года выполнить условия договора по изготовлению и установке заказанного ею товара, а также в течение 10 дней выплатить неустойку за нарушение сроков изготовления и установки штор и тюлей, компенсацию морального вреда.

13 июля 2018 года сторонами подписан акт приема передачи, согласно которому работы выполнены с нарушением сроков и условий договора, а именно: Карниз Симпл 1 ряд 4,22 м в спальню розовую передан и установлен 13 июня 2018 года, второй установлен 13 июля 2018 года, покрывало розовое сшито без отделки, в связи с чем не соответствует заявленной стоимости и размерам (короткое). 13 июля 2018 года произведен возврат указанного товара. Кроме того, стоимость карниза 3500 руб. выставлена ошибочно, в связи с чем из заказа вычтено 1750 руб.

В соответствии с п. 5 Договора в случае задержки сроков передачи заказанного товара согласно договору-заказу продавец оплачивает покупателю пени в размере 0,5 % от стоимости непереданного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости непереданного товара.

По условиям договора ИП Николаева Н.Ф. должна была исполнить его условия в срок до 28 июня 2018 года включительно, однако окончательная установка произведена 13 июля 2018 года.

На основании изложенного, истец Лаврентьева Н.Б. просила суд взыскать с ответчика договорную неустойку за несвоевременное выполнение работ за период с 29 июня 2018 года по 13 июля 2018 года в размере 6105 руб.52 коп.; неустойку за несвоевременное выполнение работ за период с 29 июня 2018 года по 13 июля 2018 года в размере 36 633 рубля 15 копеек,; неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя за период с 19 января 2021 года по 8 апреля 2021 года в размере 81407 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы представителя по претензионной работе в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

22 июля 2021 года представитель истца Алейникова Р.С., действующая на основании доверенности, увеличила размер компенсации морального вреда до 25000 руб.

В судебном заседании истец Лаврентьева Н.Б. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Малахаева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Николаева Н.Ф в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст.703 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2018 года между ИП Николаевой Н.Ф. и Лаврентьевой Н.Б. был заключен договор на изготовление четырех комплектов штор и установке карнизов, согласно спецификациям №1,2,3,4.

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность товар, заказанный Покупателем, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Общая стоимость заказанного товара составляет 94716 руб., предоплата составляет 70%, а именно 70000 руб., доплата в размере 24716 руб. производится по факту передачи товара. Исполнение заказа начинается с момента поступления предоплаты 70% (п. 2, 2.1 Договора). Срок передачи товара установлен - в течение 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты 70% от общей стоимости заказа (п. 3 Договора).

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что в случае задержки сроков передачи заказанного товара, Продавец оплачивает Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости непереданного товара за каждый день просрочки но не более 10% от стоимости непереданного товара.

Согласно спецификации №1 истцом заказано в столовую-гостиную: карниз 5м, общей стоимостью 3500 руб., монтаж 350 руб., тюль 10м общей стоимостью 13700 руб., шторная лента 10м общей стоимостью 600 руб., пошив-2300 руб.

В спальню розовую истцом заказано карниз 4.22м, общей стоимостью 1477 руб., монтаж 350 руб., тюль декор 5м, общей стоимостью 6850 руб., тюль 8,5м, общей стоимостью 3060 руб., шторная лента 13,5м - стоимостью 810 руб., пошив-3105 руб., подхваты 2 шт-1000 руб., крючки для подхватов 2 шт.-338 руб., установка крючков для штор -200 руб.(спецификация №2).

В спальню бежевую - карниз стоимостью 4485 руб., монтаж 500 руб., тюль 5,3м общей стоимостью 9089 руб., шторная лента 5,3м общей стоимостью 959 руб., пошив-1219 руб.(спецификация №3).

В комнату (бабочки) - карниз стоимостью 4717 руб., монтаж 500 руб., тюль 5,1м общей стоимостью 6222 руб., шторная лента 5,1м общей стоимостью 918 руб., пошив-1173 руб.(спецификация №4).

Квитанцией от 30.05.2018 года подтверждается произведение истцом оплаты Договора в размере 70000 руб., что является начальным сроком исполнения Договора, как следует из п. 2.1 Договора

Согласно акту приема-передачи от 13.07.2018 года карниз Симпл 1 ряд 5 метров в столовую-гостиную - передан, установлен 13.06.2018 года, тюль в столовую-гостиную 3 полосы 8 м передан, развешен 25.06.2018 года, тюль в столовую-гостиную 1 полоса 2 м передан, развешен 13.07.2018 года, карниз 4,22м в Спальню розовую - передан, установлен 13.06.2018 года, декоративные портьеры в спальню розовую - переданы, развешены, 25.06.2018 года, покрывало в спальню розовую передано, 13.07.2018 года, тюль в спальню розовую 2 полосы передано 25.06.2018 года, карниз Д/20 бронза однорядный в комнату «Бабочки» - 1 штука – передан, установлен 13.06.2018 года, тюль в комнату «Бабочки» 5,1 м. - передан, развешен 25.06.2018 года, карниз в спальню бежевую цвет (белый\золото) - передан, установлен 13.06.2018 года, тюль в спальню бежевую 5,3 м. - передан, развешен 25.06.2018 года, покрывало в спальню бежевую - передано 13.07.2018 года, магниты для декорации штор – подарок, подушки 2 штуки в розовую спальню - переданы 13.07.2018 года – подарок, подушки 2 штуки в бежевую спальню - переданы 13.07.2018 года – подарок.

В акте содержатся замечания Заказчика по выполненной работе, а именно:

- тюль в спальню розовую 2 полосы передано 25.06.2018 года, развешен 13.07.2018 года,

- при установке карниза, тюль в комнату «Бабочки» 5,1 м. неправильно сделан замер, замена одной полосы 13.07.2018 года,

- покрывало в спальню розовую возвращено 13.07.2018 года, как несоответствующее размеру и качеству, стоимость покрывала составляет 11559 руб.

- в спецификации №1 неверно указана стоимость карниза, а именно при цене 1м- 350 руб., стоимость пятиметрового карниза составляет 1750 руб., тогда как в спецификации указано 3500 руб.

Действительно, как следует, из спецификации №1 цена карниза указана в размере 350 руб. за 1м, истцом заказано 5м, при этом общая стоимость указана 3500 руб.

Как следует из Договора, стоимость услуг сторонами оговорена в сумме 94716 руб., истцом в день заключения Договора уплачено 70000 руб., доплата составляет 24 716 руб.

Учитывая, что в спецификации №1 содержится арифметическая ошибка и произведен возврат покрывала стоимостью 11599 руб., истцом произведена оплата – 11407 руб. (24716-1750-11599), с чем согласился ответчик, возражений в указанной части акт от 13.07.2018 года не содержит.

Из акта от 13.07.2018 года следует, что истцом уплачено 11407 руб., о чем имеется подпись продавца в получении указанной суммы.

Как указано выше, по условиям договора, ответчик обязался изготовить изделие в течение 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты 70% от общей стоимости заказа, то есть срок изготовления и установки изделий определен сторонами 28 июня 2018 года.

Новые сроки выполнения работы (оказания услуги) истцом не назначались, сторонами не согласовывались.

10.07.2018 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала исполнения условий договора до 12.07.2018 года. Также просила выплатить неустойку начиная с 29.06.2018 года по 09.07.2018 года в размере 25893 руб. 12 коп., неустойку за нарушение сроков изготовления и установки штор за период с 29.06.2018 года до дня фактического исполнения заказа из расчета 2353 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

ИП Николаевой Н.Ф. условия договора исполнены 13.07.2018 года, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного сторонами.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком в срок, установленный Договором суду не представлено, в материалах дела их также не имеется.

Общая сумма по Договору, уплаченная истцом составляет 81407 руб.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что в случае задержки сроков передачи заказанного товара, Продавец оплачивает Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости непереданного товара за каждый день просрочки но не более 10% от стоимости непереданного товара.

Учитывая, что срок исполнения Договора установлен сторонами до 28.06.2018 года, обязательства исполнены 13.07.2018 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 Договора за период с 29.06.2018 года по 13.07.2018 года в размере 6105 руб. 52 коп., из расчета 81407 руб. х 0.5% х 15 дней.

10.07.2018 года ответчиком получена претензия истца, с требованием об исполнении договора и уплате неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Частью 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 1 ст. 28 Закона предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как было указано выше, за нарушение срока выполнения работы сторонами предусмотрено взыскание договорной неустойки, которая судом уже взыскана.

Одновременное взыскание договорной неустойки и законной неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, за одно и то же нарушение законом не предусмотрено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы за период с 29.06.2018 года по 13.07.2018 года в размере 36633 руб. 15 коп. удовлетворению не подлежит.

08 января 2021 года истцом направлена повторная претензия в адрес ответчика с требованием о выплате договорной неустойки за период с 29.06.2018 года по 13.07.2018 года в размере 6105 руб. 52 коп., а также неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Как следует из информации размещенной на сайте «Почта России» по адресу https://www.pochta.rU/tracking#68304954788224 срок хранения отправления 68304954788224 истек. Данное отправление, содержащее претензию 15.01.2021 года, 16:51 354000, Центральный, поступило в место вручения и выслано обратно отправителю 15.02.2021 года, 14:11 354000, Центральный.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная претензия ответчиком получена не была, возвращена в адрес отправителя 15.02.2021 года, в силу вышеизложенного неустойка за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит исчислению с 15.02.2021 года, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя за период с 15.02.2021 года по 08.04.2021 года в размере 81 407 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание характер и степень причиненного вреда, обстоятельства его причинения, длительность нарушения прав истца, характер неудобства, которое испытывал потребитель, поведение ответчика, суд полагает, что сумма в размере 5 000 рублей соответствует объему защищаемого права, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, добровольно ответчик от возмещения ущерба уклонился, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы, что составляет 46256 руб. 26 коп. ((6105 руб. 52 коп.+81407 руб.+5000 руб.) х 50 %).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя по соглашению на оказание юридической помощи от 07.01.2021 года, заключенного с ООО «ДЕ ЮРЕ» составили 30 000 руб., что подтверждается приходным кассовым чеком от 18.05.2021 года на сумму 1000 руб., от 29.01.2021 года на сумму 25000 руб., от 14.05.2021 года на сумму 4000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, а также, применяя положения части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 3125 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Лаврентьевой Натальи Борисовны удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Надежды Федоровны в пользу Лаврентьевой Натальи Борисовны договорную неустойку за период с 29 июня 2018 года по 13 июля 2018 года в размере 6105 руб. 52 коп.; неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя за период с 15 февраля 2021 года по 8 апреля 2021 года в размере 81407 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46 256 руб. 26 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., всего взыскать 168 768 руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Надежды Федоровны в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 125 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4113/2021