Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2015 (4/8-20/2014;) от 02.12.2014

Дело № 4.8-2, 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                 20 февраля 2015 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Беловой Н.В.

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Смелковой О.П.,

    представителя филиала по Сокольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по     Вологодской области Иванова Д.А.

    осужденного Шалаевского А.А.,

    адвоката Сокольской коллегии адвокатов « Содействие» Кальвет Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сокольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного Шалаевского А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления,

У С Т А Н О В И Л:

    Шалаевский А.А. 03 сентября 2013 года осужден приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на осужденного Шалаевского А.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц в установленный день являться в указанную инспекцию для регистрации.

В связи с нарушением осужденным Шалаевским А.А. возложенных на него судом обязанностей – совершением правонарушений, влекущих административную ответственность, постановлением Сокольского районного суда от 03 февраля 2014 года осужденному Шалаевскому А.А. дополнены установленные судом обязанности: не нарушать общественный порядок.

Постановлением Сокольского районного суда от 15 сентября 2014 года осужденному Шалаевскому А.А. вновь были дополнены установленные судом обязанности: проходить регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в установленные дни в течении 2-х месяцев, и продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в Сокольский районный суд с представлением, в котором просит в отношении осужденного Шалаевского А.А. рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В представлении указано, что Шалаевский А.А. в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 03 сентября 2013 года систематически, злостно допускает неисполнение возложенных на него судом обязанностей, нарушает порядок и условия отбывания наказания. Так за период испытательного срока 8 раз допустил нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности и 1 раз не прошел регистрацию в УИИ без уважительной причины. После последнего заседания суда, которого состоялось 15 сентября 2014 года, вновь допустил неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно 19 октября 2014 года нарушил общественный порядок, за что 27 октября 2014 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель филиала по Сокольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Иванов Д.А. поддержал представление, дополнив, что с октября 2014 года Шалаевский А.А. к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, проживает с женой, работает без оформления.

Осужденный Шалаевский А.А. с представлением УИИ не согласен, пояснил, что последние несколько месяцев нарушений не допускает, работает.

Помощник прокурора Смелкова О.П. полагает, что в настоящее время нет оснований для удовлетворения представления инспекции.

Адвокат Кальвет Е.В. просит в удовлетворении представления отказать, поскольку с момента последнего заседания суда, по результатам которого Шалаевскому А.А. были дополнены обязанности и продлен испытательный срок злостности в его действиях не усматривается.

Суд, обсудив представление, заслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически нарушает возложенные на него судом обязанности суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов Шалаевский А.А 23 сентября 2013 года встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 03 сентября 2013 года. Был ознакомлен с требованиями законодательства при условном осуждении и возложенными на него судом обязанностями, а так же предупрежден об ответственности за невыполнение требований и нарушение общественного порядка.

За период испытательного срока по приговору от 03 сентября 2013 года Шалаевский А.А. неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, а именно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Инспекцией выносились письменные предупреждения Шалаевскому А.А. о возможности отмены условного осуждения. Постановлениями Сокольского районного суда от 03 февраля 2014 года и 15 сентября 2014 года Шалаевскому А.А. дополнялись возложенные обязанности и продлевался испытательный срок.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что после последнего заседания суда с октября 2014 года Шалаевский А.А. общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался, все возложенные судом обязанности исполняет, в МО МВД России « Сокольский» не доставлялся, в качестве подозреваемого или обвиняемого по другим уголовным делам не значится. Проживает с семьей, имеет временные заработки.

Учитывая изложенное, а так же тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для удовлетворения представления инспекции, поскольку считает, что исправление осужденного Шалаевского А.А. возможно без направления его в места лишения свободы

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении представления, подлежат взысканию с Шалаевского А.А. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1265 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░