Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2014 от 24.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-92

20 марта 2014 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя- Пономаревой А.Г.

Подсудимого Колесникова И.В.

Защитника- адвоката Говорливых Г.В.

Потерпевшего Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова И.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <...>, судимого Соликамским судом:

<дата> по ст. 158 ч. 2 п»а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

<дата> по ст. 33 ч. 2 ст. 158 ч. 2 п»а» УК РФ, 30 ч. 1 ст. 116 ч. 1 УК РФ, 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока <дата>

    В совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п»г» УК РФ

                        Установил

    03 февраля 2014 года около 23 часов в квартире по адресу <...>, Колесников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, во время распития спиртных напитков с потерпевшим Л., потребовал у последнего передать ему денежные средства. На отказ Л. выполнить требования, Колесников с целью подавления сопротивления Л., нанес ему удар ногой в грудь, но потерпевший успел закрыть грудь руками. После чего Колесников, продолжая свои преступные намерения, схватил рядом стоящий табурет и нанес им в область головы Л. один удар, но потерпевший вновь успел закрыть голову руками. Словив таким способом сопротивление потерпевшего, Колесников вновь потребовал деньги у Л., который вывернув карманы одежды, снял куртку, передал Колесникову свои часы «Победа». Колесников ударил данными часами потерпевшего по голове и бросил часы на пол. После чего увидев на шее Л. серебряную цепочку с серебряным крестиком, сознавая открытый характер своих преступных действий, сорвал с шеи потерпевшего цепочку стоимостью 800 рублей и крестик стоимостью 200 рублей, завладев похищенным, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1000 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того причинив Л. кровоподтеки на руках, которые не причинили вреда здоровью.

    Следствием действия Колесникова квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п»г» УК РФ.

    Подсудимый Колесников вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав ходатайство подсудимого, мнение потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Колесникова по ст. 161 ч. 2 п»г» УК РФ так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    03 февраля 2014 года Колесников находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая завладеть чужим имуществом, открыто, то есть преступный характер действий подсудимого сознавал и потерпевший, завладел чужим имуществом с корыстной целью и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которое подтверждается выводом эксперта о наличии кровоподтеков на руках потерпевшего, применив данное насилие с целью завладения чужим имуществом, которым завладел и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого:

Характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба.

    Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений.

    Оснований для изменения категории преступления не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд назначает наказание Колесникову в виде лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ не имеется с учетом содеянного, отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд не назначает дополнительное наказание.

    Наказание Колесникову суд назначает с учетом правил ст. 316 УПК РФ, 68 ч. 2 УК РФ.

    Вещественное доказательство -уничтожить.

Наказание Колесникову отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п» в» УК РФ.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

                Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

                        ПРИГОВОРИЛ

Колесникова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п»г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять 06 февраля 2014 года с момента задержания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

    Вещественное доказательство-табурет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

    Копия верна судья:

        Секретарь: