Приговор по делу № 1-70/2018 от 28.04.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 31 мая 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Салимянова А.Н.,

защитника Мубаракшина Р.Г.,

представителя потерпевшей ФИО1 ФИО7,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Салимянова А,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, д. Муксино, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, у Салимянова А.Н., правомерно находящегося в зальной комнате третьей квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 Осуществляя задуманное, Салимянов А.Н., находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, подошел к дивану, находящемуся в зальной комнате, где с пола тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 10000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Салимянов А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела, с исковыми требованиями потерпевшей стороны согласился полностью.

Защитник Мубаракшин Р.Г. согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Представитель потерпевшей ФИО7 согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела, исковые требования, заявленные на сумму 10000 рублей поддержала полностью.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. согласившегося на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого Салимянова А.Н. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, в результате потерпевшей ФИО1 причинен ущерб в размере 10000 рублей, являющийся для нее значительным.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Салимянова А.Н. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Салимянов А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал добровольно объяснение об обстоятельствах совершения преступления, что судом оценивается как явка с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления им даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Исковые требования ФИО1 к Салимянову А.Н. о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 10000 рублей подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ сумма ущерба подлежит взысканию с Салимянова А.Н. как с лица причинившего имущественный вред. Подсудимый Салимянов А.Н. с исковыми требованиями согласился.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Салимянова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Взыскать с Салимянова А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении Салимянова А.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.