Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2020 ~ М-335/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-401/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июля 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации МО «Колундаевского сельского поселения» Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, Попову В.И., Попову А.И., третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился с иском к администрации МО «Колундаевского сельского поселения» Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что 27.06.2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Х. кредитный договор (номер) о предоставлении денежных средств в размере 170000 рублей под 15,5 % годовых сроком до 28.06.2020 г. Обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 18.05.2020 года задолженность по кредитному договору (номер) от 28.06.2017 года составляет 100489,49 рублей, из которых: 6248,39 – срочная ссудная задолженность; 78075,26 рублей - просроченная ссудная задолженность; 16165,84 рублей - просроченные проценты. 04.02.2019 года Х. умерла. Между страховой компанией АО «РСХБ-Страхование и Х. был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, по которым выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк». По общему правилу наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать за счет стоимости наследственного имущества ПоповойА.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 28.06.2017 года в размере 100489,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,79 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 19.06.2020 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Попов В.И. и Попов А.И.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, в письменных возражениях по делу указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Просит суд в удовлетворении исковых требований в части признания имущества выморочным отказать.

Ответчик Попов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что при заключении договора займа, его мать Х. заключила договор страхования, в связи с чем он не может отвечать по долгам, кроме того он не принял наследство.

Ответчик Попов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что при заключении договора займа, его мать Х. заключила договор страхования, но если суд взыщет, то он не сможет заплатить всю сумму сразу.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы соответчиков, явившихся в судебное заседание, рассмотрев дело в отсутствии других сторон по иску в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приход к следующему выводу.

27.06.2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Х. кредитный договор (номер) о предоставлении денежных средств в размере 170000 рублей под 15,5 % годовых сроком до 28.06.2020 г. Обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Между страховой компанией АО «РСХБ-Страхование и Х. был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, по которым выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.1.1, кредитного договора (номер) от 28.06.2017, денежные средства в сумме 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером (номер) от 28.06.2017 года и выпиской из лицевого счета за период с 28.06.2017г. по 18.05.2020г. Обязательства по кредитному соглашению (номер) от 28.06.2017 года не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п.12 кредитного соглашения (номер) от 28.06.2017 г. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить задолженность после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

По состоянию на 18.05.2020 года задолженность по кредитному договору (номер) от 28.06.2017 года составляет 100489,49 рублей, из которых: 6248,39 – срочная ссудная задолженность; 78075,26 рублей - просроченная ссудная задолженность; 16165,84 рублей - просроченные проценты.

04.02.2019 года Х. умерла, что копией справки о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области от 12.02.2019 года.

Согласно заявления Х. от 28.06.2017 страховщику ЗАО СК «РСХБ-Страхование» на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней заемщик заявила, что на момент подписания заявления она, в частности, не получала когда-либо лечения по поводу злокачественных образований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно сосудистой недостаточностью, циррозом печени, почечной недостаточностью, не переносил когда либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, не страдает от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек и на протяжении последнего года выполняет свою работу без каких-либо ограничений.

Из сведений МБУЗ «(адрес) больница» от 16.06.2020 года (л.д.86) следует, что у гражданки Х., (дата) года рождения, (дата) был установлен диагноз – рак молочной железы <данные изъяты>.

Таким образом, наступление страхового случая не наступило, поскольку застрахованным была предоставлена недостоверная информация о состоянии здоровья.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Н., в его производстве имеется наследственное дело (номер) открытое к имуществу Х. С заявлением о принятии наследства обращались сын Попов В.И., сын Попов А.И. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 19.06.2020 года Попов В.И. и Попов А.И. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

По ходатайству Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в адрес ОГИБДД ОМВД России Шолоховскому отделу Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; администрации Шолоховского района Ростовской области, Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ростовской области. Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ РФ в Шолоховском районе Ростовской области, ПАО Сбербанк и ПАО КБ «Центр-Инвест», были направлены запросы о наличии зарегистрированного имущества и денежных средств на имя Х.

По сообщению администрации Колундаевского сельского поселения Шолоховского района по данным похозяйственных книг администрации домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес) принадлежат Х..

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, жилого дома по адресу: (адрес) принадлежит Х. и Попову В.И. по Ѕ доле каждому.

Кадастровая стоимость жилого дома 972010,14 рублей, соответственно кадастровая стоимость Ѕ доли наследодателя – 486005,07 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, земельного участка по адресу: (адрес) принадлежит Х. и Попову В.И., по Ѕ доле каждому.

Кадастровая стоимость земельного участка 64689,40 рублей, соответственно кадастровая стоимость Ѕ доли наследодателя – 32344,70 рубля.

ПАО Сбербанк предоставлена информация о наличии на счетах Х. денежных средств, а именно по состоянию на 18.06.2020 года остаток на счете (номер) открытом в подразделении (номер) – 2020,92 рубля.

Какого-либо иного имущества или денежных средств Х. не выявлено.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что общая стоимость наследственной массы после смерти заемщика составляет 519370 рублей.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании с наследников Попова В.И. и Попова А.И. солидарно задолженности по кредитному договору по кредитному договору (номер) от 28.06.2017 г. в размере 100 489,49 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также то, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер) от 28.06.2017 года в размере 100489,49 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку сумма исковых требований находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации МО «Колундаевского сельского поселения» Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, Попову В.И., Попову А.И., третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова В.И. и Попова А.И. за счет стоимости наследственного имущества Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 28.06.2017 г. в размере 100 489,49 рублей.

Взыскать солидарно с Попова В.И. и Попова А.И. за счет наследственного имущества Х. в пользу Ростовского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209 рублей 79 копеек,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения через Шолоховский районный суд.

Председательствующий Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020.