Приговор по делу № 1-272/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-272\2015 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 4 июня 2015 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимых: Минченко А.В., Шадрина К.Л. и Пеева В.А.

защитников, адвокатов: Пантелеева О.Ю., Шинкаренко А.Д. и Коломиец Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Минченко А.В., ..... судимого:

-23.03.2009 года Чердынским районным судом Пермского края по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-16.04.2009 года Чердынским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02.03.2012 года по отбытию срока наказания;

-08.05.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Шадрина К.Л., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Пеева В.А., .....,

судимого:

-23.03.2009 года Чердынским районным судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.09.2011 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    10.07.2012 года в ночное время Минченко А.В., Шадрин К.В. и Пеев А.В. с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору подошли к дому № по ул.№1, г.Березники, где действуя совместно и согласованно между собой, согласно распределенных ролей Шадрин разбил окно, после чего Минченко, Шадрин и Пеев незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество: чайный сервиз стоимостью 980 рублей, 5 комплектов постельного белья общей стоимостью 3400 рублей, конвектор стоимостью 6500 рублей, палас стоимостью 1000 рублей, вентилятор стоимостью 850 рублей, икону в деревянной рамке стоимостью 5000 рублей, принадлежащее гр.М.С. С похищенным имуществом Минченко А.В., Шадрин К.В. и Пеев А.В. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив гр.М.С. значительный ущерб на сумму 17 730 рублей.

    10.06.2012 года в вечернее время Пеев А.В. и Шадрин К.В. по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества подошли к дому № по ул.№1, г.Березники, где действуя совместно и согласованно между собой, согласно распределенных ролей Шадрин разбил окно, после чего они незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили умывальник стоимостью 300 рублей, сковороду стоимостью 300 рублей, кастрюлю стоимостью 200 рублей, принадлежащие гр.З.Ю. С похищенным имуществом Пеев А.В. и Шадрин К.В. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив гр.З.Ю. ущерб на сумму 700 рублей.

    Подсудимые Минченко А.В., Шадрин К.В. и Пеев А.В. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, поддерживают ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которые они заявили добровольно и посоветовавшись со своими защитниками, осознают последствия заявленного ими ходатайства и постановки приговора без судебного разбирательства, что с учетом мнений потерпевших, защитников и государственного обвинителя, удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совместные действия Минченко А.В., Шадрина К.В. и Пеева А.В. в отношении имущества гр.М.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тое есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, совместные действия Шадрина К.В. и Пеева А.В. в отношении имущества гр.З.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Минченко А.В. суд признает его «чистосердечное признание (т.1 л.д.124), принятое в форме объяснения, что не является явкой с повинной, поскольку его причастность к совершению преступления была установлена путем оперативно-розыскных и следственных действий, активное способствование расследованию уголовного дела и изобличение других соучастников преступления. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Чердынского районного суда от 16.04.2009 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шадрину К.Л. суд признает: его «чистосердечные признания» (т.1 л.д.46,128), которые не являются явками с повинной, поскольку его причастность к совершению преступлений, была установлена сотрудниками полиции путем следственных и оперативно-розыскных мероприятий; активное способствование расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления; наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Пееву В.А. наказание суд признает: его «чистосердечные признания» (т.1 л.д. 37,132), которые не являются явкой с повинной, поскольку его причастность к совершению преступлений, была установлена сотрудниками полиции путем оперативно-розыскных и следственных действий; активное способствование расследованию уголовного дела и изобличение других соучастников преступлений; наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Чердынского районного суда от 23.03.2009 года.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего для Минченко и Пеева, наказание обстоятельств, личности подсудимых: Минченко А.В. ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ..... жалоб в полицию по месту его регистрации, не поступало; Шадрин К.Л. в силу ст.86 УК РФ не судим, к административной ответственности не привлекался, ..... по месту жительства жалоб на него в полицию не поступало (т.2 л.д.24); Пеев В.А. ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предотвращения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им всем наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание на сможет обеспечить целей наказания, суд учитывает при этом влияние назначенного наказания, как на самих подсудимых, так и на условия жизни их семей, а так же состояние их здоровья.

    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, нет.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Гражданские иски потерпевших: гр.З.Ю. на сумму 700 рублей (т.1 л.д.61) и гр.М.С. на сумму 17 730 рублей (т.2 л.д.28), которые полностью признали подсудимые, подлежат удовлетворению.

    Процессуальные издержки, потраченные из средств федерального бюджета на оплату услуг адвокатов, защищавших подсудимых по назначению, в связи с особым порядком судебного разбирательства, необходимо возместить за счет федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.303,304, 308,309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в р и л :

Минченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Березниковского городского суда от 08.05.2015 года назначить Минченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять для Минченко А.В. с 4 июня 2015 года.

    Зачесть осужденному Минченко А.В. в счет отбытия наказания отбытый срок по приговору Березниковского городского суда от 08.05.2015 года за период с 30.03.2015 года по 03.06.2015 года.

Шадрина К.Л. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по 2 (ДВА) года за каждое.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шадрину К.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислять Шадрину К.Л. с 4 июня 2015 года.

    Зачесть осужденному Шадрину К.Л. в счет отбытия наказания, время содержания его под стражей до судебного разбирательства за период с 21.04.2015 года по 03.06.2015 года.

Пеева В.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по 3 (ТРИ) года за каждое.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пееву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с 4 июня 2015 года.

    Зачесть осужденному Пееву В.А. в счет отбытия наказания, время содержания его под стражей до судебного разбирательства за период с 21.04.2015 года по 03.06.2015 года.

    Гражданские иски гр.М.С. и гр.З.Ю. удовлетворить и:

- взыскать с осужденных Минченко А.В., Шадрина К.Л. и Пеева В.А. в пользу гр.М.С.- 17 730(семнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей солидарно;

- взыскать с осужденных Шадрина К.Л. и Пеева В.А. в пользу гр.З.Ю.- 700(семьсот) рублей солидарно.

    Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов, возместить за счет федерального бюджета.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Минченко А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, осужденным Шадрину К.Л. и Пееву В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановки, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с правом участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья