Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2022 ~ М-215/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-200/2022                                  УИД № 70RS0023-01-2022-000352-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                                                      17 августа 2022 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Вершининой Е.Н.,

помощник судьи Жадобина А.В.,

с участием ответчика Прохорова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к муниципальному образованию «Шегарское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения», Прохорову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

09.04.2020 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. По информации истца наследство никем принято не было. Заемщик являлась правообладателем квартиры по адресу: <адрес>. По состоянию на 20.06.2022 задолженность заемщика составила 59 896,98 руб. Ссылаясь на ст.1151 ГК РФ, просит взыскать ее с ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Прохоров С.С. (л.д. 118-119), произведена замена ответчика МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения» на муниципальное образование «Шегарское сельское поселение» (л.д. 141).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также представителя администрации.

Ответчик Прохоров С.С. иск не признал. Пояснил, что с 2010 г. содержится под стражей. На момент задержания проживал со своей супругой в <адрес> в принадлежащем ей жилом помещении. Регистрацию по месту жительства он имеет по <адрес>. После смерти его бабушки ФИО2 он не обращался к нотариусу за оформлением наследства, так как находился в исправительном учреждении и не имеет необходимых документов, а также денежных средств. После освобождения из исправительного учреждения он планирует обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

09.04.2020 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 24,25).

Согласно выписке о движении денежных средств 50 000 руб. зачислены на депозитный счет заемщика 09.04.2020 (л.д. 6-7).

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 33-37) следует, что по состоянию на 20.06.2022 у ФИО2 имеется задолженность по уплате основного долга в размере 48375 руб., процентов в размере 7012,02 руб., комиссии за банковские услуги – 4053,6 руб., неустойки – 456,30 руб., итого – 59896,98 руб. Последний платеж произведен 21.06.2021. Проценты за пользование займом, неустойка и комиссии не начисляются с 28.09.2021.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиками не представлено.

Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО6 является <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд исходит из следующего.

По договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и его жена ФИО2 приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ Шегарского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103, 127, 129).

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону его жене ФИО2 (1/2 доли) и внуку Прохорову С.С. (1/2 доли). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов и денежных средств (л.д.106).

ФИО2 и Прохоров С.С. подали заявления о принятии наследства (л.д. 107,108).

Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.07.2022 за ФИО2 01.08.2011 зарегистрировано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 371801,3 руб. (л.д. 87).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось (л.д. 84).

Согласно справке МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения» от 15.07.2022 на день смерти ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> помимо нее состоял на регистрационном учете ее внук Прохоров С.С. (л.д. 100).

По сведениям ИЦ УМВД России по Томской области Прохоров С.С. содержится под стражей с 13.10.2020 по настоящее время (л.д. 113-117).

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ фактическое принятие наследства является самостоятельным способом принятия наследства. Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", проживание в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день смерти является одним из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Прохоров С.С. является единственным наследником ФИО2 по закону, как ее внук. При этом вышеуказанная квартира на момент смерти наследодателя являлась официальным местом его постоянного жительства, что в силу п.2 ст.1153 ГК РФ является самостоятельным способом принятия наследства. В судебном заседании Прохоров С.С. пояснил, что намерен оформить права на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся смертью ФИО2, не является выморочным.

Поэтому при разрешении дела суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по обязательствам ФИО2 перед истцом является Прохоров С.С.

Стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

В связи с этим суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает задолженность в полном объеме с Прохорова С.С.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1996,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Учитывая результат разрешения дела, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Прохорова С.С. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к муниципальному образованию «Шегарское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения», Прохорову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, по состоянию на 20.06.2022 в размере 59896,98 руб., из которых: основной долг - 48375 руб., проценты - 7012,02 руб., комиссии за банковские услуги – 4053,6 руб., неустойки – 456,30 руб.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию «Шегарское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения» отказать полностью.

Взыскать с Прохорова Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                   А.А. Лапа

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

«Копия верна»    Судья __________________А.А. Лапа    Секретарь____________Е.Н. Вершинина17 августа 2022 года