Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-6490/2018 ~ М-5032/2018 от 20.06.2018

М-5032/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев исковое заявление Посохова Сергея Леонидовича к Лукьянчук Алексею Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии ареста в виде запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Посохов С.Л. обратился в Благовещенский городской суд с настоим исковым заявлением, в котором просил суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства ToyotaIpsum, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; снять арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП №2 УФССП России по Амурской области по исполнительному производству №33884/16/28027-ИП от 23.06.2018г.

Требования к форме и содержанию искового заявления, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При этом в силу абзаца 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Между тем, к исковому заявлению не приложены документы относительно спорного имущества, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно, подтверждающие наложение судебным приставом-исполнителем ОСП №2 УФССП России по Амурской области запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля ToyotaIpsum, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, по исполнительному производству №33884/16/28027-ИП от 23.06.2018г.

В силу ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Посохова Сергея Леонидовича к Лукьянчук Алексею Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии ареста в виде запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 17 июля 2018 года устранить изложенные в мотивировочной части настоящего определения недостатки и разъяснить, что в случае невыполнения данных указаний в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Н.З. Кургунова