Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-244/2014 от 30.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 02 июня 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев материалы жалобы Трифонова ФИО4 на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трифонов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

В суд Центрального района города Тольятти поступила жалоба Трифонова ФИО6 на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В ходе изучения жалобы было установлено, что административное правонарушение совершено на территории Комсомольского района города Тольятти Самарской области.

Принимая во внимание, что юрисдикция должностного лица- командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3, распространяется на всю территорию города Тольятти Самарской области, административная жалоба подлежит направлению по подсудности в суд Комсомольского района города Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу Трифонова ФИО7 на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трифонов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, направить по подсудности в суд Комсомольского района города Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья