Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-245/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                      17 сентября 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиша Д.А.,

подсудимого Брюханова И.В.,

защитника – адвоката Корниенко В.В., представившего удостоверение № 336 и ордер № 3476 от 17.09.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брюханова Игоря Васильевича, <данные изъяты>, судимого

06.11.2012 года Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.232 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда Красноярского края от 27.08.2013г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.01.2014г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2014 года в дневное время Брюханов И.В. находился возле дома <адрес>, Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, 10 июня 2014 года в 14 часов 30 минут Брюханов И.В., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, находясь в 500 метрах от <адрес>, Красноярского края у неустановленного следствием лица по имени С незаконно получил на безвозмездной основе, с целью дальнейшей перевозки в г. Шарыпово, Красноярского края сверток с наркотическим средством – героин массой <данные изъяты> грамм (с учетом использованного при химической экспертизе), что является крупным размером, который положил в левый карман своей спортивной куртки. Продолжая реализацию задуманного, Брюханов И.В., на автомобиле-такси марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак № под управлением Л. не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, с целью дальнейшей перевозки наркотического средства к месту встречи с неустановленным следствием лицом у магазина «Руслан» <данные изъяты>, Красноярского края, выехал из <адрес> Красноярского края в направлении <данные изъяты> Красноярского края, при этом сверток с наркотическим средством – героин Брюханов И.В. хранил в кармане своей спортивной куртки. 10 июня 2014 года около 19 часов на указанном автомобиле Брюханов И.В. прибыл в <данные изъяты> к зданию <адрес>, тем самым незаконно перевез наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> грамм из <данные изъяты> Красноярского края в <данные изъяты>, Красноярского края.

10 июня 2014 года около 19 часов у <адрес> Красноярского края сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю автомобиль марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак № под управлением Л. был задержан с находившимся в салоне Брюхановым И.В. 10 июня 2014 года с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - обследования автомобиля марки «Тойта Виш», государственный регистрационный знак №, находившегося по вышеуказанному адресу сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на переднем пассажирском сиденье в кармане спортивной куртки, принадлежащей Брюханову И.В., был обнаружен полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом – героин, масса которого составила <данные изъяты>.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> грамм Брюханов И.В. присвоил и хранил при себе, в своей одежде с 14 часов 40 минут до 19 часов 05 минут 10 июня 2014 года, то есть до момента изъятия сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю у <данные изъяты> Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 190) не дают оснований сомневаться во вменяемости Брюханова И.В., в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Брюханову И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> грамм, к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ. Согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка А. полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Брюхановым И.В. преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Брюханову И.В. суд принимает во внимание, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, как употребляющий наркотические средства и лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, преступление совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, и считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, с применением ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств совершения Брюхановым И.В. умышленного тяжкого преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, а также он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Брюханову И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Брюханов И.В. осужден к лишению свободы, с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном, пакет № 2 со смывами с рук Брюханова И.В., пакет № 2 со смывами с рук Л. пакет №1 с контрольным марлевым тампоном - следует уничтожить; спортивную куртку (олимпийку) - следует передать Брюханову И.В., сотовый телефон марки «Флай» - следует передать Л. сотовые телефоны марки «Алкатель» и «Нокиа» - следует передать Брюханову И.В., материалы ОРМ «Наблюдение» от 10.06.2014г., материалы из ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», письмо из ОАО «Мегафон» о предоставлении информации о регистрации абонентского номера, сопроводительное письмо из ОАО «Мегафон» о предоставлении детализации телефонных соединений, детализацию соединений между абонентами на номер № на СД-Р диске, письмо из ОАО «МТС» о предоставлении информации о соединениях абонента на номер №, детализацию соединений между абонентами на номер № на 5 листах белой бумаги - следует хранить при уголовном деле.

Судьбу вещественного доказательства по делу - пакета № 1 с наркотическим веществом - героин, следует разрешить при вынесении итогового решения в отношении установленного следствием лица ФИО, уголовное дело, по обвинению которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брюханова Игоря Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Брюханову И.В. исчислять с 17 сентября 2014 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 11 июня 2014 года (даты фактического задержания) по 16 сентября 2014 года (включительно).

Меру пресечения Брюханову И.В. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном, пакет № 2 со смывами с рук Брюханова И.В., пакет № 2 со смывами с рук Л.., пакет №1 с контрольным марлевым тампоном - уничтожить; спортивную куртку (олимпийку) - передать Брюханову И.В., сотовый телефон марки «Флай» - передать Л.., сотовые телефоны марки «Алкатель» и «Нокиа» - передать Брюханову И.В., материалы ОРМ «Наблюдение» от 10.06.2014г., материалы из ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», письмо из ОАО «Мегафон» о предоставлении информации о регистрации абонентского номера, сопроводительное письмо из ОАО «Мегафон» о предоставлении детализации телефонных соединений, детализацию соединений между абонентами на номер № на СД-Р диске, письмо из ОАО «МТС» о предоставлении информации о соединениях абонента на номер №, детализацию соединений между абонентами на номер № на 5 листах белой бумаги - хранить при уголовном деле.

Судьбу вещественного доказательства по делу - пакета № 1 с наркотическим веществом - героин, разрешить при вынесении итогового решения в отношении установленного следствием лица ФИО, уголовное дело, по обвинению которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитников, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий:     /