Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 05.06.2012

Приговор вступил в законную силу 02.08.2012г.

1-80/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием государственного обвинителя Хохолкова Е.Ю., адвокатов Кузиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № 034738, Заплатина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 075794, Ремезовой В.А., представившей удостоверение № и ордер № 075795, Неустроева А.И., представившего удостоверение № и ордер № 075712 Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевших ФИО25, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

БЕССАРАБОВА А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.»а, б», 161 ч.2 п.п.»а, г», 158 ч.2 п.п.»а, б, в» УК РФ,

КУРМАНОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п.»а, в» УК РФ-2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.»а, б», 158 ч.3, 158 ч.2 п.п.»а, б» (трем эпизодам), 69 ч.3, 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ-4 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ-2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 14 дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.»а, б», 162 ч.2, 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

САТИНА Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.»б, в, г» УК РФ-4 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.161 ч.2 п.п.»а, в, г», 162 ч.2, 213 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7, 70 ч.1 УК РФ-8 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а, б, в» УК РФ,

ЩЕРБАКОВА Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бессарабов А.П., Курманов А.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество ФИО25.

Он же, Курманов А.С. тайно похитил имущество ФИО15.

Он же, Бессарабов А.П., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество ФИО20.

Кроме того, Курманов А.С., с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил разбойное нападение на ФИО20.

Он же, Бессарабов А.П., а также Сатин Д.Л., Щербаков Е.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество ФИО22.

Преступления были ими совершены в <адрес>.

Показания Бессарабова А.П., Курманова А.С., Сатина Д.Л., Щербакова Е.В., их отношение к содеянному будут приведены в приговоре далее при описании каждого эпизода преступной деятельности.

Анализ доказательств, квалификация преступлений.

1.Тайное хищение имущества ФИО25, совершенное Бессарабовым А.П., Курмановым А.С..

ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, Бессарабов А.П., Курманов А.С., умышленно, преследуя корыстную цель, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества ФИО25 из торгового павильона <данные изъяты> по <адрес>. Для этого Бессарабов А.П., Курманов А.С. вместе подошли к торговому павильону, Бессарабов А.П. имеющимся при себе топором небольших размеров сначала взломал металлическую решетку, а затем разбил стекло окна. После этого Бессарабов А.П., Курманов А.С. через образовавшийся проем, незаконно, совместно проникли внутрь павильона, где обнаружили принадлежащие потерпевшей: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, Бессарабов А.П., Курманов А.С. с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Бессарабов А.П., признавая себя виновным полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, он совершил кражу имущества ФИО25 из торгового павильона <данные изъяты>» по <адрес>. Курманову А.С. участия в кражу не принимал. От дачи других показаний Бессарабов А.П. отказался.

В связи с этим суд оглашались и исследовались протоколы допросов Бессарабова А.П. в качестве подозреваемого, обвиняемого, его явка с повинной, отвечающие требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, из явки с повинной Бессарабова А.П. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он и Курманов А.С. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Курманов А.С. предложил ему совершить кражу из торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>. После этого они вместе подошли к торговому павильону, совместными усилиями сорвали решетку с окна, после чего он (Бессарабов А.П.) имеющимся при себе топором небольших размеров разбил стекло окна. Проникнув в образовавшийся проем в павильон, они вместе похитили обнаруженные там <данные изъяты>. Похищенное имущество они унесли к нему (Бессарабову А.П.) домой. В момент кражи Курманов А.С. был обут в его (Бесарабова А.П.) кроссовки №

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Бессарабов А.П. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он и Курманов А.С. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Курманов А.С. предложил ему совершить кражу из торгового павильона «<данные изъяты> по <адрес>. После этого они вместе подошли к торговому павильону, он имеющимся при себе топором небольших размеров сначала взломал металлическую решетку, а затем разбил стекло окна. Проникнув в образовавшийся проем в павильон, они вместе похитили обнаруженные там <данные изъяты>. Похищенное имущество они унесли к нему (Бессарабову А.П.) домой, где деньги поделили между собой. На следующий день похищенный сок он перелил в банки, пустые бутылки, а также похищенные орехи он выбросил в мусорный контейнер №

На очной ставке с Курмановым А.С. Бессарабов А.П. вновь утверждал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. он и Курманов А.С. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного они договорились совершить кражу из торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>. После этого они вместе подошли к торговому павильону, он имеющимся при себе топором небольших размеров сначала взломал металлическую решетку, а затем разбил стекло окна. Проникнув в образовавшийся проем в павильон, они вместе похитили обнаруженные там <данные изъяты>. Похищенное имущество они унесли к нему (Бессарабову А.П.) домой, где деньги поделили между собой №

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Бессарабов А.П. вину свою признал полностью, давать показания отказался, подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого №

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Бессарабов А.П. стал утверждать, что кражу из торгового павильона он совершил один, Курманов А.С. к этому преступлению не причастен №

Одновременно Бессарабов А.П. в ходе судебного разбирательства заявил, что в период проведения предварительного расследования на него было оказано моральное давление, применены другие недозволенные методы ведения следствия.

    Поэтому он был вынужден дать показания о совместном с Курмановым А.С. совершении этого преступления.

    Эти доводы Бессарабова А.П. явились предметом исследования в судебном заседании, своего подтверждения не нашли.

    Из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного расследования, длившегося более двух месяцев, этот подсудимый не обратился с заявлениями о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны работников полиции.

           Перед допросами ему разъяснялись ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.46, 47 УПК РФ. Содержание этих статей уголовно-процессуального закона свидетельствует о том, что подозреваемый и обвиняемый вправе, но не обязан давать любые объяснения и показания, что соответствует их праву не свидетельствовать против себя самого, что предусмотрено ст.51 Конституции Российской Федерации.

Бессарабов А.П. надлежащим образом были обеспечен услугами защиты, показания давал в присутствии адвоката.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования Бессарабовым А.П. при явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого, на очной ставке с Курмановым А.С., при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показания давались добровольно, без всякого негативного воздействия извне.

Именно эти показания Бессарабова А.П., по мнению суда, должны быть положены в основу приговора.

Подсудимый Курманов А.С. виновным себя в краже имущества ФИО25 не признал и пояснил, что участия в краже он не принимал.

Вина Бессарабова А.П., Курманова А.С. в совершении преступления материалами дела установлена, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления ФИО25 в полицию усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ виновными лицами из торгового павильона <данные изъяты> по <адрес> было похищено принадлежащее ей имущество №

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является торговый павильон «<данные изъяты> по <адрес>, крепление решетки окна которой взломано, стекло окна разбито. Здесь же обнаружены следы обуви, топор небольших размеров №

Наименование, количество и стоимость похищенного имущества указаны в приобщенной и исследованной судом справке №

Оснований не доверять цифрам, указанным в этом документе, у суда не имеется.

Из показаний потерпевшей ФИО25 усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей торгового павильона «<данные изъяты> по <адрес> было похищено указанное в обвинительном заключении имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО14 показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. Бессарабов А.П., Курманов А.С., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, принесли домой мешок, из которого на пол капала жидкость, похожая на компот либо сок. Утром следующего дня Бессарабов А.П. рассказал ей о том, что он вместе с Курмановым А.С. совершили кражу из торгового павильона «<данные изъяты>».

В ходе предварительного расследования ФИО14 опознала обнаруженный на месте происшествия топор небольших размеров, указав, что ранее он находился на кухне ее квартиры №

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 были изъяты кроссовки, принадлежащие Бессарабову А.П. №

Согласно выводов криминалистической экспертизы, след обуви, обнаруженный на месте происшествия, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО14 №

Как уже было отмечено в приговоре ранее, в явке с повинной Бессарабов А.П. указал, что в момент кражи Курманов А.С. был обут в его (Бесарабова А.П.) кроссовки №

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает с достоверностью установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, Бессарабов А.П., Курманов А.С., преследуя корыстную цель, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества ФИО25 из торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>. Для этого Бессарабов А.П., Курманов А.С. вместе подошли к торговому павильону, Бессарабов А.П. имеющимся при себе топором небольших размеров сначала взломал металлическую решетку, а затем разбил стекло окна. После этого Бессарабов А.П., Курманов А.С. через образовавшийся проем, незаконно, совместно проникли внутрь павильона, откуда вместе похитили принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Бессарабов А.П., Курманов А.С. с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, Бессарабов А.П., Курманов А.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ.

2.Кража имущества ФИО15, совершенная Курмановым А.С..

В середине ДД.ММ.ГГГГ., днем, Курманов А.С., ФИО15, другие лица распивали спиртные напитки в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Спустя некоторое время ФИО15, другие лица, опьянев, уснули. Воспользовавшись этим, Курманов А.С., умышленно, преследуя корыстную цель, обыскал карманы одежды ФИО15, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем сим.картой оператора связи «<данные изъяты> рублей. Завладев имуществом ФИО15 на общую сумму <данные изъяты> рублей, Курманов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Курманов А.С. виновным себя признал полностью и показал, что В середине ДД.ММ.ГГГГ., днем, он, ФИО15, другие лица распивали спиртные напитки в квартире <адрес>. Спустя некоторое время ФИО15, другие лица, опьянев, уснули. Воспользовавшись этим, он обыскал карманы одежды ФИО15, откуда тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>». Впоследствии этот телефон он отдал ФИО19 для последующей передаче ФИО16 в качестве подарка.

Помимо приведенных показаний Курманова А.С., его вина в совершении преступления подтверждена другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления ФИО15 в полицию усматривается, что в середине ДД.ММ.ГГГГ., днем, виновное лицо похитило принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>» №

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является <адрес> №

Свидетель ФИО17 пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 рассказала ему о краже Курмановым А.С. принадлежащего ей сотового телефона. После этого он стал звонить на телефон ФИО15, в результате чего ему ответил молодой мужчина. Затем он и потерпевшая направились к дому № по <адрес>, где была совершена кража. Там они встретились с Курмановым А.С., который не отрицал, что разговаривал с ним (ФИО17) по телефону ФИО15, однако сообщил о своей непричастности к краже телефона. Спустя некоторое время из этого же дома вышла незнакомая ему женщина, которая сообщила, что похищенный телефон будет в ближайшее время возвращен. Примерно через 30 минут к ФИО18 пришла молодая женщина, которая принесла телефон ФИО15. Одновременно эта девушка пояснила, что телефон ей отдал Курманов А.С. для последующей передаче ее сестре в качестве подарка.

Свидетель ФИО18 пояснила, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно о том, что Курманов А.С., ФИО15, другие лица распивали спиртные напитки квартире <адрес>. После того, как ФИО15, другие лица опьянели и уснули, Курманов А.С. похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон. Затем она позвонила ФИО19, которая сообщила ей о том, что принадлежащий ФИО15 телефон Курманов А.С. отдал ей для последующей передаче ее сестре ФИО16 в качестве подарка. Услышав это, она предложила ФИО19 возвратить ей телефон потерпевшей. Спустя некоторое время в окно своей квартиры она увидела ФИО15, ФИО17, Курманова А.С., которые о чем-то разговаривали между собой. Через несколько минут ФИО19 принесла ей телефон ФИО15. В этот же день, при встрече, Курманов А.С. не отрицал хищение телефона у потерпевшей.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой пришел Курманов А.С., который отдал ей сотовый телефон для последующей передаче ее сестре ФИО16 в качестве подарка. Впоследствии телефон она вернула ФИО18.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд считает установленным, что в середине ДД.ММ.ГГГГ., днем, Курманов А.С., ФИО15, другие лица распивали спиртные напитки в квартире <адрес>. Спустя некоторое время ФИО15, другие лица, опьянев, уснули. Воспользовавшись этим, Курманов А.С., умышленно, преследуя корыстную цель, обыскал карманы одежды ФИО15, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем сим.картой оператора связи «<данные изъяты> рублей. Завладев имуществом ФИО15 на общую сумму <данные изъяты> рублей, Курманов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Вместе с тем, как считает суд, квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» вменен Курманову А.С. необоснованно, поскольку сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем сим.картой оператора связи «<данные изъяты> рублей не является предметом первой необходимости для ФИО15.

Таким образом, действия Курманова А.С. надлежит переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ-кража чужого имущества.

3.Открытое хищение имущества ФИО20, совершенное Бессарабовым А.П.. Разбойное нападение на ФИО20, совершенное Курмановым А.С..

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Бессарабов А.П., Курманов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества ФИО20. Для этого Бессарабов А.П., Курманов А.С. вместе настигли потерпевшего, Курманов А.С., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО20 удар рукой в <данные изъяты>. Опасаясь дальнейшей расправы, ФИО20 попытался скрыться бегством, однако был настигнут Бессарабовым А.П., Курмановым А.С. около подъезда <адрес> Там Бессарабов А.П., Курманов А.С. каждый нанесли потерпевшему не менее двух ударов руками в <данные изъяты>. Когда от нанесенных ударов ФИО20 упал на землю, Бессарабов А.П., Курманов А.С., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесли каждый не менее двух ударов <данные изъяты> уже лежащему на земле потерпевшему. Продолжая свои преступные действия, Курманов А.С., выйдя за рамки ранее состоявшегося сговора с Бессарабовым А.П. на открытое хищение чужого имущества, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож, напал на ФИО20, высказал в его адрес угрозу убийством, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, направил <данные изъяты>, потребовал от ФИО20 передать ему деньги. Реально воспринимая в сложившейся ситуации высказанную угрозу убийством и боясь ее осуществления, ФИО20 был вынужден передать Курманову А.С. кошелек, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев деньгами, Курманов А.С. и Бессарабов А.П. с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бессарабова А.П., Курманова А.С. потерпевшему ФИО20 была причинена физическая боль, а также <данные изъяты>, не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый Бессарабов А.П. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он ударов ФИО20 не наносил, а только пытался прекратить действия Курманова А.С., который избивал потерпевшего. Ножа у Курманова А.С. он не видел. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей увидел у Курманова А.С. только в магазине.

Между тем в ходе предварительного расследования Бессарабов А.П. давал несколько иные показания.

Так, в явке с повинной Бессарабов А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он и Курманов А.С., после совместного распития спиртного, рядом с домом № по <адрес> встретили потерпевшего ФИО20, Курманов А.С. предложил его ограбить. После этого, догнав потерпевшего, Курманов А.С. нанес <данные изъяты>. Затем Курманов А.С. достал нож, <данные изъяты> к шее ФИО20, потребовал передачи ему денег. Испугавшись, ФИО20 отдал Курманову А.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые они затем поделили между собой №

При допросе в качестве подозреваемого Бессарабов А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он и Курманов А.С., после совместного распития спиртного, рядом с домом № по <адрес> встретили потерпевшего ФИО20, Курманов А.С. предложил его ограбить. После этого, догнав потерпевшего, Курманов А.С. нанес ему удар рукой в область головы. Когда потерпевший упал на землю, Курманов А.С. нанес ему несколько ударов ногами в обуви по телу и в область головы. Затем Курманов А.С. достал нож, приставил его лезвие к шее ФИО20, потребовал передачи ему денег. Испугавшись, ФИО20 отдал Курманову А.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые они затем поделили между собой №

На очной ставке с Курмановым А.С. Бессарабов А.П. вновь утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он и Курманов А.С., после совместного распития спиртного, рядом с домом № по <адрес> встретили потерпевшего ФИО20, Курманов А.С. предложил его ограбить. После этого, догнав потерпевшего, Курманов А.С. нанес ему удар <данные изъяты>. Когда потерпевший упал на землю, Курманов А.С. нанес ему несколько ударов <данные изъяты>. Затем Курманов А.С. достал нож, приставил <данные изъяты> ФИО20, потребовал передачи ему дене<адрес>, ФИО20 отдал Курманову А.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые они затем поделили между собой №

Подсудимый Курманов А.С. показал, что виновным себя признает полностью. Пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он и Бессарабов А.П., после совместного распития спиртного, рядом с домом № по <адрес> встретили потерпевшего ФИО20. После этого он нанес потерпевшему <данные изъяты>, потребовал от потерпевшего передачи ему денег. Когда ФИО20 отдал ему деньги, он и Бессарабов А.П. скрылись.

При допросе в качестве обвиняемого Курманов А.С. показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ предложил Бессарабову А.П. ограбить потерпевшего. Затем он (Курманов А.С.) догнал потерпевшего и ударил ему рукой по голове. Когда ФИО20 упал на землю, он нанес ему еще удар ногой в обуви по телу. Затем к потерпевшему подошел Бессарабов А.П. и потребовал от него передачи ему денег. После этого ФИО20 передал Бессарабову А.П. деньги в сумме около <данные изъяты> рублей. Ножа при себе у него не было №

Вина Бессарабова А.П., Курманова А.С. в совершенных каждым из них преступлениях материалами дела установлена, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления потерпевшего ФИО20 в полицию следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, рядом с домом № по <адрес>, виновные лица совершили на него нападение, причинили ему телесные повреждения, завладели принадлежащими ему деньгами в сумме <данные изъяты> рублей №

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является участок местности рядом с домом № по <адрес> (№

Потерпевший ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он возвращался из гаража и проходил недалеко от дома <адрес> Там к нему подошли двое молодых мужчин, один из которых был ростом ниже другого мужчины. Мужчина с меньшим ростом <данные изъяты>. Он попытался скрыться от мужчин бегством, однако мужчины настигли его и вместе стали наносить ему удары <данные изъяты>, в результате чего он испытывал физическую боль. Когда рядом с подъездом № указанного дома он упал на землю, мужчины вместе стали наносить ему удары <данные изъяты>. После этого мужчина с меньшим ростом потребовал передать ему деньги, угрожая при этом убийством, достал из кармана своей одежды нож, которым стал размахивать перед ним. Опасаясь дальнейшей расправы, он был вынужден передать мужчине с меньшим ростом кошелек с находившимися там деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с приведенными показаниями ФИО20 суд отмечает, что Курманов А.С. имеет меньший рост по сравнению с Бессарабовым А.П..

По заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО20 обнаружена <данные изъяты>, не причинившая вреда здоровью, образованная в результате при ударе тупым твердым предметом №

Судом оценены показания ФИО20, потерпевшего по делу, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Его показания признаны достоверными об обстоятельствах совершенных Бессарабовым А.П., Курмановым А.С. преступлений.

Эти показания последовательны, подробны, даны в деталях об обстоятельствах содеянного.

Не противоречат они и результатам осмотра места происшествия, сведениям, содержащимся в его заявлении в полицию.

Согласуются показания потерпевшего и с выводами судебно-медицинской экспертизы о месте причинения, характере и количестве телесных повреждений, обнаруженных у него.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд полагает с достоверностью установленным, что Бессарабов А.П., Курманов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества ФИО20. Для этого они вместе настигли потерпевшего, Курманов А.С., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО20 удар рукой в <данные изъяты> Опасаясь дальнейшей расправы, ФИО20 попытался скрыться бегством, однако был настигнут Бессарабовым А.П., Курмановым А.С. около подъезда № <адрес> Бессарабов А.П., Курманов А.С. каждый нанесли потерпевшему не менее двух ударов <данные изъяты>. Когда от нанесенных ударов ФИО20 упал на землю, Бессарабов А.П., Курманов А.С., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесли каждый не менее двух ударов <данные изъяты> уже лежащему на земле потерпевшему. Продолжая свои преступные действия, Курманов А.С., выйдя за рамки ранее состоявшегося сговора с Бессарабовым А.П. на открытое хищение чужого имущества, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож, напал на ФИО20, высказал в его адрес угрозу убийством, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, направил лезвие ножа к шее потерпевшего, потребовал от ФИО20 передать ему деньги. Реально воспринимая в сложившейся ситуации высказанную угрозу убийством и боясь ее осуществления, ФИО20 был вынужден передать Курманову А.С. кошелек, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев деньгами, Курманов А.С. и Бессарабов А.П. с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бессарабова А.П., Курманова А.С. потерпевшему ФИО20 была причинена физическая боль, а также <данные изъяты>, не причинившая вреда здоровью. Хищение, начатое Курмановым А.С. как открытое, переросло в разбойное нападение.

При таких обстоятельствах, Бессарабов А.П., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество ФИО20, что охватывается ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ.

Курманов А.С. же, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил разбойное нападение на ФИО20, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ.

Указание органов предварительного расследование на применение Курмановым А.С. насилия, опасного для жизни или здоровья, подлежит исключению из его обвинения, как не нашедшее своего подтверждения.

4.Тайное хищение имущества ФИО22, совершенноеБессарабовым А.П., Сатиным Д.Л., Щербаковым Е.В..

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Бессарабов А.П., Сатин Д.Л., Щербаков Е.В., умышленно, преследуя корыстную цель, вступили между собой в предварительный сговор на хищение имущества ФИО22 из его гаража, расположенного в ГСК № по <адрес> этого Бессарабов А.П., Сатин Д.Л., Щербаков Е.В. вместе подошли к гаражу потерпевшего, Сатин Д.Л. имеющимся при себе ломом стал срывать запоры с дверей гаража, в то время как Бессарабов А.П., Щербаков Е.В., оказывали Сатину Д.Л. в этом содействие, отгибая руками ворота гаража. Открыв совместными усилиями ворота, Бессарабов А.П., Сатин Д.Л., Щербаков Е.В. вместе незаконно проникли в гараж, откуда втроем тайно похитили принадлежащие потерпевшему: <данные изъяты> рублей. Завладев указанным имуществом ФИО22 и причинив ему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, Бессарабов А.П., Сатин Д.Л., Щербаков Е.В. с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Бессарабов А.П. виновным себя признал полностью и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, Сатин Д.Л., Щербаков Е.В., после совместного распития спиртного, договорились между собой похитить имущество из гаража, расположенного в ГСК № по <адрес> этого он, Сатин Д.Л., Щербаков Е.В. вместе подошли к гаражу потерпевшего, Сатин Д.Л. имеющимся при себе ломом стал срывать запоры с дверей гаража, в то время как он и Щербаков Е.В. оказывали Сатину Д.Л. в этом содействие, отгибая руками ворота гаража. Затем они вместе проникли в гараж, откуда похитили <данные изъяты>. Впоследствии, при помощи ФИО21, указанное имущество они продали в пункт приема лома по <адрес>, а также ранее знакомой ФИО23. Вырученные от продажи деньги поделили между собой.

В явке с повинной Бессарабов А.П. изложил аналогичные обстоятельства совершенного преступления №

Подсудимый Сатин Д.Л., признавая себя виновным полностью, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, Бессарабов А.П., Щербаков Е.В., после совместного распития спиртного, договорились между собой похитить имущество из гаража, расположенного в ГСК № по <адрес> этого он, Бессарабов А.П., Щербаков Е.В. вместе подошли к гаражу потерпевшего, он имеющимся при себе ломом стал срывать запоры с дверей гаража, в то время как Бессарабов А.П. и Щербаков Е.В. оказывали ему в этом содействие, отгибая руками ворота гаража. Затем они вместе проникли в гараж, откуда похитили <данные изъяты>. Впоследствии, при помощи ФИО21, указанное имущество они продали в пункт приема лома по <адрес>, а также ранее знакомой ФИО23. Вырученные от продажи деньги поделили между собой.

В явке с повинной Сатин Д.Л. изложил аналогичные обстоятельства совершенного преступления №

Подсудимый Щербаков Е.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с этим судом оглашались и исследовались явка с повинной Щербакова Е.В., его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, отвечающие требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, из явки с повинной Щербакова Е.В. усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, Бессарабов А.П., Сатин Д.Л., после совместного распития спиртного, по предложению последнего, решили вместе похитить имущество из гаража, расположенного в ГСК № по <адрес> этого он, Бессарабов А.П., Сатин Д.Л. вместе подошли к гаражу потерпевшего, Сатин Д.Л. имеющимся при себе ломом сорвал запоры с дверей гаража. Затем они вместе проникли в гараж, откуда похитили <данные изъяты>

В ходе допроса в качестве подозреваемого Щербаков Е.В. утверждал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, Бессарабов А.П., Сатин Д.Л., после совместного распития спиртного, по предложению последнего, решили вместе похитить имущество из гаража, расположенного в ГСК № по <адрес>. Для этого он, Бессарабов А.П., Сатин Д.Л. вместе подошли к гаражу потерпевшего, Сатин Д.Л. имеющимся при себе ломом сорвал запоры с дверей гаража. Затем они вместе проникли в гараж, откуда похитили <данные изъяты> В продаже похищенного имущества он участия не принимал, деньги не получал №

При допросе в качестве обвиняемого Щербаков Е.В., признавая себя виновным полностью, давать показания отказался, подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (№

Помимо приведенных показаний Бессарабова А.П., Сатина Д.Л., Щербакова Е.В., их вина подтверждена и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в своем заявлении в полицию ФИО22 просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили из гаража принадлежащее ему имущество №

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является гараж потерпевшего ФИО22, расположенный в ГСК № по <адрес>. Запорные устройства ворот гаража повреждены №

ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, где проживает Бессарабов А.П., обнаружена садовая тачка №

Осмотром изъятой в ООО «Вторчермет НЛМК Урал», расположенном по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 продал лом черного и цветного металлов №

Свидетель ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, она приобрела у Сатина Д.Л. лом черного металла, <данные изъяты>

Давая оценку совокупности изложенных доказательств, суд считает установленным, что Бессарабов А.П., Сатин Д.Л., Щербаков Е.В. заранее вступили в предварительный сговор на хищение имущества из гаража ФИО22. После этого они вместе пришли к месту совершения преступления, совместными усилиями взломали запоры на воротах гаража, втроем незаконно проникли в гараж, откуда похитили принадлежащее потерпевшему имущество.

Таким образом, Бессарабов А.П., Сатин Д.Л., Щербаков Е.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, что охватывается ст.158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ.

Поскольку потерпевший ФИО22 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд был лишен возможности исследовать его материальное положение, из обвинения Бессарабова А.П., Сатина Д.Л., Щербакова Е.В. следует исключить квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину».

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных.

Бессарабов А.П. ранее не судим, виновным себя в совершении каждого преступления признал полностью, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление и преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бессарабову А.П., следует признать явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности, наличие у него на иждивении ребенка, в отношении которого установлено опекунство со стороны его жены ФИО14.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бессарабову А.П., по делу не усматривается.

Курманов А.С. ранее неоднократно судим, характеризуется положительно, виновным себя в совершении хищения имущества ФИО15 признал полностью, состоит на консультативном наблюдении у врача-<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>», совершил в период условно-досрочного освобождения преступления небольшой и средней тяжести, тяжкое преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание Курманову А.С., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курманову А.С., следует признать рецидив преступлений.

Сатин Д.Л. ранее судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сатину Д.Л., суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сатину Д.Л., следует признать рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление и перевоспитание Бессарабова А.П., Курманова А.С., Сатина Д.Л. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Щербаков Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Щербакову Е.В., следует признать явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакову Е.В., в деле не имеется.

В связи с этим суд полагает возможным назначить Щербакову Е.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, однако при условии осуществления наблюдения за его поведением специализированным государственным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕССАРАБОВА А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.»а, б» (кража у ФИО25), 161 ч.2 п.п.»а, г», 158 ч.2 п.п.»а, б» (кража у ФИО22) УК РФ, и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ (кража у ФИО25)-2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ-3 (три) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст.158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ (кража у ФИО22)-2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бессарабову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Бессарабову А.П. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бессарабову А.П. оставить прежней-заключение под стражей.

КУРМАНОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.»а, б», 162 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ-2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст.162 ч.2 УК РФ-5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ-1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Курманову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.79 ч.7 УК РФ отменить Курманову А.С. условно-досрочное освобождение по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Курманову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Курманову А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Курманову А.С. оставить без изменения-заключение под стражей.

САТИНА Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сатину Д.Л. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ЩЕРБАКОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Щербакову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Щербакова Е.В. обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления филиала по Режевскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области», являться на регистрацию в дни и часы, установленные этим специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд, а осужденными Бессарабовым А.П., Курмановым А.С., Сатиным Д.Л. в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей через Режевской городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий        подпись          Тетерин Н.В.