Решение по делу № 2-1488/2015 ~ М-1262/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1488/2015

Поступило в суд 24.06.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации    

09 сентября 2015 г.              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Миковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Курбатову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Курбатову С.В. о взыскании по кредитному договору № 13-010-039-223-00041 от 18 декабря 2013 года задолженности в размере 97646 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 95722 рубля 99 копеек, просроченные проценты в размере 1923 рубля 10 копеек, а также судебных расходов в размере 3129 рублей 38 копеек. В обоснование иска указано, что по договору ОАО «Бинбанк» предоставило ответчику кредит в размере 112600 рублей 00 копеек под 20,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательство по погашению кредита выполнял с нарушением сроков, вносил платежи не в полном объеме. В связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 1, 23). Не возражает в принятии судом заочного решения.

Ответчик Курбатов С.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по месту жительства заказным письмом, возвращено почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 22).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 Кодекса предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела установлено следующее.

18 декабря 2013 года между ответчиком Курбатовым С.В. и ОАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор №13-010-039-223-00041, по условиям которого ОАО «Бинбанк» предоставил Курбатову С.В. кредит в размере 112600 рублей под 20,9 процентов годовых на 36 месяцев (л.д. 4-5).

Получение ответчиком Курбатовым С.В. кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).

В последующем организационно-правовая форма ОАО «Бинбанк» изменена на публичное акционерное общество «Бинбанк» следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельства о внесении записи в реестр (л.д.11-13).

В соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 4-5) погашение кредита и уплата процентов по нему должны были производиться заемщиком ежемесячно в размере 4236 рублей 43 копейки, последний платеж – 4222 рубля 00 копеек, в соответствии с графиком платежей.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежа, а с февраля 2015 года вообще прекратил погашение кредитной задолженности (л.д. 7-9).

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, согласно которого просроченная задолженность по кредиту на 09 апреля 2015 года составила 97646 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 95722 рубля 99 копеек, просроченные проценты в размере 1923 рубля 10 копеек (л.д. 3).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд пришел к выводу, что истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, просроченных процентов по нему.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с выпиской по счету и условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3129 рублей 38 копеек подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Бинбанк» к Курбатову С. В. удовлетворить.

Взыскать досрочно с Курбатова С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» по кредитному договору № 13-010-039-223-00041 от 18 декабря 2013 года задолженность по состоянию на 09 апреля 2015 года 97 646 руб. 09 коп., судебные расходы 3 129 руб. 38 коп., всего 100775 (сто тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Ф. Кадашева