Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2021 ~ М-378/2021 от 28.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 марта 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

    председательствующего      Соболевой Ж.В.

    при секретаре      Гусейновой А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0244 с    ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145,43 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 0244    со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора определено внесение страховой премии (взноса) в рассрочку, а также предусмотрен График внесения страховых взносов. Страховая премия за первый период страхования, согласно Графика, составила 1875,50 руб., премия оплачена ДД.ММ.ГГГГ, договор вступил в законную силу. Согласно Графику, очередной платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО1 очередной страховой взнос не оплатил. В силу закона, при нарушении страхователем - физическим лицом сроков оплаты страхового взноса (премии), страховщик вправе расторгнуть договор страхования ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо, в котором предложил добровольно оплатить очередной страховой взнос, либо обратиться к страховщику для расторжения договора. До настоящего времени очередной страховой взнос не оплачен, ответчик к страховщику по вопросу расторжения договора не обратился.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

           Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

           В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования № Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на момент заключения настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора страхования, предметом страхования по договору является страхование недвижимого имущества однокомнатной квартиры, общей площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>п.1.1.2). Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (8.1).

           Согласно п.4.2 договора Страховая премия уплачивается в следующем порядке: Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, составляет 1 875,50 руб., уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата страхового взноса в размере 1 825,56 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует Графику. Оплата последующего страхового периода - ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составляет 1 478,95 руб., ответчиком произведена не была.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены, возражения по указанным обстоятельствам не заявлены.

В силу договора страхования и Правилами страхования при ипотечном кредитовании, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором, при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в п. 4.4 договора, страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения). О планируемом расторжении договора страховщик предварительно письменно уведомляет страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. Договор соответственно считается расторгнутым с даты, указанной в письменной уведомлении, направленном страховщиком страхователю.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора страхования предусмотрено право страховщика предложить страхователю расторгнуть договор в связи с нарушением страхователем условий договора по уплате очередного страхового взноса (премии).

Поскольку договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 ГК РФ.

В случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика было направлено письмо и Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ответчику указано об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока уплаты очередного взноса в размере 1478,95 руб., в связи с чем, предложено оформить соглашение о расторжении договора страхования и оплатить задолженность в сумме 145, 43 руб.

Доказательства направления ответчиком в адрес истца согласия либо отказа в подписании соглашения о расторжении договора в материалах дела отсутствуют.

Поскольку право истца АО «СОГАЗ» как страховщика на расторжение договора страхования по основанию нарушения страхователем ФИО1 срока внесения очередного страхового взноса предусмотрено условиями заключенного между ними договора страхования, не противоречит закону, АО "СОГАЗ" выразило такое желание в письменном заявлении в адрес ответчика, то есть истцом был соблюден порядок расторжения договора при нарушении его одной из сторон, ответчиком доказательства урегулирования вопроса расторжения договора во внесудебном порядке, как и доказательства оплаты просроченной части страховой премии суду не представлено, то с учетом правил ст. 12 ГК РФ, в целях восстановления нарушенных прав истца его требования о расторжении договора подлежат удовлетворению. При этом, договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты направления Письма-сопровождения о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика страховой премии за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145,43 руб. В силу закона и условий договора страхования, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., из которых: 6 000 руб. – по неимущественным требованиям о расторжении договора и 400 руб. - по имущественным требованиям о взыскании страховой премии.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебных расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск удовлетворить.

          Расторгнуть договор страхования № IS 0244, заключенный 29.04.2013    между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего 6 545,43 руб.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                           Соболева Ж.В.