Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2019 ~ М-745/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-921/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001052-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                                          п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Шатравской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов УФССП России по Красноярскому краю к Дятлову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела судебных приставов по Шушенскому району Чудайкина Е.В. обратилась в суд с иском к Дятлову Е.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 500 000,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Шушенский район, бывшая дойка совхоза «Шушенский», урочище «Оя», кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится исполнительное производство № 16136/19/24032-ИП от 06.05.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030695507 по делу № 2-174/2015, вступившего в законную силу 09 июня 2015 года, выданного 28 марта 2019 года Шушенским районным судом Красноярского края о взыскании с Дятлова Е.В. в пользу ООО «АктивБизнесКолекшн» задолженность в размере 2 552 577,68 рублей. Ответчик обязательство не исполняет ввиду недостаточности у него средств. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости должнику Дятлову Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:42:0301005:195, общей площадью 500 000 кв.м., назначение: для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение) объекта: <адрес> Ответчик по состоянию на 16.07.2019 года обязательство не исполнил, не погашенная задолженность составляет 2 552 577,68 рублей, в связи с чем просят обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Представитель ОСП по Шушенскому району в судебное заседание не явился, судебный пристав-исполнитель Родченкова А.В. просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя ОСП по Шушенскому району.

Ответчик Дятлов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АктивБизнесКолекшн», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Из статьи 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Родченковой А.В. от 06 мая 2019 года на основании исполнительного листа ФС № 030695507 от 28.03.2019 года, выданного Шушенским районным судом Красноярского края по делу № 2-174/2015 от 09.06.2015 года, возбуждено исполнительное производство № 16136/19/24032-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 2 552 577,68 рублей в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКолекшн».

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник Дятлов Е.В. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2019 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г/н №; №; номер кузова №, № двигателя: №, объем двигателя 4670,000 см. куб, мощность двигателя 130 л.с., номер регистрационного документа №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2019 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра в отношении имущества должника, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>"; кадастровый №; площади: 500 000.00 кв. м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> а.; кадастровый №; площадь: 2 000.00 кв. м.;

                    - земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №; площадь: 2 000.00 кв. м.;

                    - земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>1.; кадастровый №; площадь: 1 100.00 кв. м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; площадь: 105 000 кв. м.;

            - помещение; расположенное по адресу: <адрес>, кв. I, кадастровый №; площадь: 37.00 кв. м.

Ответчик Дятлов Е.В. является должником по исполнительному производству, общая сумма задолженности без учета исполнительского сбора составляет 2 552 577,68 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

08 августа 2019 года должником Дятловым Е.В. в ОСП по Шушенскому району представлено заявление, согласно которому не возражает против наложения ареста на землю в Урочище «Оя».

Недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности, на счетах Дятлова Е.В. подтверждается постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04 июня 2019 года, информацией ОСП о произведенных ими запросах.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя, доказательств погашения задолженности не представлено, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельный участок было предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 000,00 кв.м., кадастровый №, принадлежащий Дятлову Е.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий                          Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2019 года.