Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2011 ~ М-587/2011 от 29.03.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Леоновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Куликову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, указывая, что 12 мая 2008 года Банк и Куликов О.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов (пополняемая)» (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Classic с льготным периодом уплаты процентов (пополняемая)» (далее – Тарифы), утвержденных Распоряженеим от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты Visa Classic и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (пополняемая)». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п. 1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета – заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты- Заявления и и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта Visa Classic , что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 230 000 рублей.

По состоянию на 11.03.2001 года общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила 330 561 рубль 36 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету ответчика.

Данные операции ответчиком в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными Куликовым О.А. (п. п. 3.14, 7.1.10, 7.2.3, 8.3 Правил).

Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом составляют 25 % годовых.

Исходя из п. п. 5.2, 5.3 Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20-го числа, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврат кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Банк так же указывает, что при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора Заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

По состоянию на 11 марта 2011 года включительно общая сумма задолженности ответчика составила 330 561, 36 рублей, из которых:

- 228 199, 12 рублей – просроченная задолженность;

- 102 362, 24 рублей – задолженность по плановым процентам.

Банк просит:

Взыскать с Куликова Олега Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 330 561, 36 рублей, из которых:

- 228 199, 12 рублей – просроченная задолженность;

- 102 362, 24 рублей – задолженность по плановым процентам.

2. Взыскать с Куликова О.А. расходы по оплате госпошлины в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в размере 6 505, 61 копейка.

Истец направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в котором указал, что при отсутствии ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Куликов О.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебного извещения, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая ходатайство истца, счел необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из расписки Куликова О.А. в получении международной банковской карты следует, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления и использования карты ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой), Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной им Анкеты – Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты и настоящей Расписки.

Куликов О.А. обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора. Подтвердила, что филиал № 7145 ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере лимита кредита, сроке действия кредита. Экземпляр Правил им получен. Кредитный лимит установлен в размере 230 000 рублей на срок по 31 мая 2010 года. Куликов О.А. в данной расписке подтвердил, что филиала № 7145 ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере эффективной процентной ставки, равном 28, 17 % годовых.

Из расчета задолженности следует, что Куликов О.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Проверив данный расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного договора, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает составленный расчет правильным.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Куликова О.А., однако он своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

П. 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд считает, что 228 199, 12 рублей – просроченная задолженность и 102 362, 24 рублей – задолженность по плановым процентам должны быть взысканы с ответчика в пользу Банка.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 505 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением от 11.03. 2011 года. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с Куликова О.А.

На основании изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 330 561 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 228 199, 12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- 102 362, 24 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 505 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-638/2011 ~ М-587/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики
Куликов Олег Александрович
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Шаховцев Вадим Владимирович
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
29.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2011Передача материалов судье
30.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2011Предварительное судебное заседание
28.04.2011Предварительное судебное заседание
28.04.2011Судебное заседание
03.05.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее