Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5608/2016 ~ М-5277/2016 от 11.05.2016

№2-5608/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 523 423 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 434 руб.23 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 476 000 руб.00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18, 9 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 523 423 руб. 22 коп.

          Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

         Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

       Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 476 000 руб.00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.10-11).

     Согласно п.6 условий договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами.

    За ненадлежащее исполнение обязательств п.12 условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых (л.д.10).

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 476 000 руб.00 коп. предоставлен ответчику, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д.7).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет 523 423 руб. 22 коп., из которых:

- неустойка в размере 7 070 руб.60 коп.;

- проценты по просроченной задолженности в размере 59 783 руб. 33 коп.;

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 456 569 руб.22 коп.

        До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

         Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

       В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

        Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 523 423 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 423 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434 руб.23 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 423 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434 руб.23 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова