Определение по делу № 2-628/2014 ~ М-161/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-628/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» июля 2014 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллина А.М. к коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице Красноярского филиала о прекращении обязательства, вытекающего из мирового соглашения, и признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимого имущества – квартиры,

у с т а н о в и л:

Шайдуллина А.М. обратилась в суд с иском к коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице Красноярского филиала, в котором просила прекратить обязательства, вытекающие из мирового соглашения между ней и банком от <дата> года, утвержденного Березовским районным судом Красноярского края, в части залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>15, и признать обременение в виде залога данного недвижимого имущества отсутствующим.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.06.2014 года.

    В судебное заседание истица и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.     Повторно рассмотрение дела было назначено на 16.07.2014 года. Истица, представитель ответчика вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Шайдуллина А.М. к коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице Красноярского филиала о прекращении обязательства, вытекающего из мирового соглашения, и признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимого имущества – квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы или ответчика может отменить настоящее определение, если истица или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка