Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-161/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2014 года                                                                                                        г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

потерпевшего ФИО27

подсудимого Парахина ФИО28,

защитника – адвоката Прохоровой И.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Ляпиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

      Парахина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Борисоглебского районного суда <адрес> освобождён условно-досрочно на оставшийся срок 9 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Парахин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Парахин И.В. с целью хищения чужого имущества прибыл в <адрес>, принадлежащий ФИО24, которая сдавала в наём жилые комнаты, расположенные в указанном доме. В кухне Парахин И.В. встретил ранее ему малознакомого ФИО19, который арендовал жилую комнату в указанном доме. С целью реализации своего преступного умысла, Парахин И.В. воспользовавшись тем, что ФИО19 отвлечен, а вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ найденным ключом открыл навесной замок входной двери в жилую комнату, расположенную в <адрес>, которую арендовал ФИО19 После чего, Парахин И.В. незаконно проник в жилище - жилую комнату, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО19: ноутбук фирмы №» стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с зарядным устройством «№», материальной ценности не представляющим, сотовый телефон «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим- карта компании сотовой связи «Теле 2» не представляющая материальной ценности. Все похищенное имущество Парахин И.В. сложил в пакет, не представляющий материальной ценности, найденный им в жилой комнате <адрес>.

После этого, Парахин И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО19 значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Парахин И.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он снял комнату по адресу: <адрес>. Хозяйке комнаты он заплатил денежные средства за месяц вперед. В указанной комнате он переночевал одну ночь. А затем он переехал к своей девушке. Часть его вещей остались в комнате. Рядом с комнатой, которую он снял, так же сдавались комнаты для других жильцов. В ДД.ММ.ГГГГ г. он устроился работать на мойку, которая расположена на <адрес>. Для работы ему потребовался паспорт и он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 приехал в <адрес>. Он зашел в указанный дом, где встретил ФИО25, который тоже снимает там квартиру. С ФИО25 он выпил пиво. На кухне он видел ФИО30, который проживал в комнате на первом этаже. В данной комнате он так же оставлял свои вещи и паспорт. С ФИО25 он распивал спиртное около 10 минут, а затем хотел забрать свой паспорт. Он знал где лежит ключ от комнаты. Ключ лежал в тумбочке у двери в выдвижном ящике. Примерно в 18.30 он открыл навесной замок в комнату и вошел туда. В комнате он не обнаружил своих вещей. Но увидел на стуле заряжающейся ноутбук «№» в корпусе черного цвета и сотовый телефон «№» в корпусе серебристого цвета. У него возник умысел на завладение данным имуществом. Он взял ноутбук и сотовый телефон и положил все в пакет, который нашел в комнате. После чего он открыл дверь, осмотрел коридор понял, что его никто не видит и ушел из указанного дома. Ключ от комнаты он забрал с собой, оставив открытым навесной замок. С похищенным он направился домой на <адрес>. Похищенный телефон через два дня он продал знакомому ФИО31. Ноутбук он выбросил из окна, так как поругался со своей девушкой ФИО3. На следующий день он подобрал ноутбук и продал его за <данные изъяты> рублей парню по имени ФИО32 который является другом сестры его девушки. Сим-карту из похищенного телефона он выбросил, где именно он не помнит. Он оплатил комнату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он знал, что после ДД.ММ.ГГГГ он не мог пользоваться комнатой и не мог в нее заходить. Когда он направился в комнату он сломал замок, который открыл ключом. В комнату он заходил, что бы забрать свои вещи и еще что ибо оттуда похитить, так как были нужны денежные средства, поэтому воспользовался тем, что ФИО19 находился на кухне. В содеянном он раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО19, пояснившего, что в <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ В данном доме он снял часть комнаты. На момент его въезда в комнату, там находились мужские вещи. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл парень, который представился ФИО14, как впоследствии ему стало известно, его фамилия Парахин. Он сказал, что проживал в данной комнате до него и в комнате остались его вещи, попросил зайти в комнату, чтобы переодеться. Он ему разрешил переодеться. Парахин достал из шкафа свои вещи и переоделся, после чего ушел. Затем примерно через неделю после данного визита, он снова пришел с аналогичной целью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он находился на кухне, готовил ужин. В помещение кухни зашел Парахин Иван. В руках у него была пластиковая бутылка с пивом, емкостью 1,5 литра, из которой он пил пиво. Примерно через 5 минут Парахин И.В. ушел. Он остался в помещении кухни. Примерно через 5 минут после его ухода он пошел в комнату, то есть в комнату он зашел примерно в 18 часов 40 минут. Дверь комнаты была на тот момент снабжена навесным замком, ключ от которого находился в тумбочке в коридоре. Ключ от комнаты был в одном экземпляре, в связи с этим хранился в тумбочке, чтобы он и ФИО33 могли попасть в комнату, независимо друг от друга. О том, что ключ от комнаты постоянно лежал в тумбочке в коридоре, знал и он и ФИО34, также как и Парахин Иван. Когда он открыл тумбочку, ключа там не обнаружил. Он посмотрел на дверь и увидел, что замок открыт. Он зашел в комнату и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему ноутбук «№», в корпусе черного цвета с рифленой крышкой в виде полосок, никаких внешних дефектов у него не было. В настоящее время он оценивает его в <данные изъяты> рублей, так как именно за эту цену его приобрел. Также пропал принадлежащий ему сотовый телефон «№» в корпусе черного цвета, Телефон приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в настоящее время оценивает его в <данные изъяты> рублей. В телефоне находилась сим-карта сотовой компании «Теле-2», абонентский номер №, зарегистрированная на его имя, не представляющая для него материальной ценности. В телефоне карты памяти не было, аксессуаров также никаких не было, телефон эксплуатировался без чехла. Из комнаты был похищен пакет, не представляющий материальной ценности. Сразу же после обнаружения хищения он стал звонить на свой абонентский номер телефона, но он был уже отключен. ДД.ММ.ГГГГ. он восстановил абонентский номер своей сим-карты, использует его и в настоящее время. Кроме указанного имущества у него ничего похищено не было. Когда он зашел в комнату и обнаружил кражу своего имущества, он увидел, что в комнате на столе стоит пластиковая бутылка с остатками пива «Арсенальное» емкостью 1,5 литра. При этом, ни он ни ФИО49 ФИО35 пиво не пили, а Парахин И.В. заходил к нему на кухню с аналогичной пластиковой бутылкой. Он не разрешал Парахину И.В. заходить в комнату.

    -показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей, что проживает со своей <данные изъяты> ФИО5, ее <данные изъяты> ФИО6. Её <данные изъяты> ФИО38 являются <данные изъяты>, заболевания связаны с пороками <данные изъяты>. В умственном и эмоциональном развитии у них отклонений нет. <данные изъяты> и ФИО39. познакомились на компьютерных курсах от <данные изъяты>. После окончания данных курсов они разбираются в устройствах компьютеров, программном обеспечении, о чем знают все их знакомые. <данные изъяты> ФИО3 сожительствует с Парахиным Иваном. ФИО3 принесла им домой ноутбук «№ в корпусе черного цвета, монитор был разбит, верхняя панель деформировалась, клавиатура также была разбита, матрица также была разбита. Она сказала, что у нее есть этот ноутбук, с которым она не знает что делать, спросила можно ли его починить, на что ФИО36. ответил ей, что дешевле приобрести новый ноутбук, так как данный ноутбук не подлежит ремонту. Тогда ФИО3 сказала, что в таком случае он ей не нужен и предложила ФИО37. взять его на запчасти. За данный ноутбук они ей не платили. При этом, она оставила им этот ноутбук вместе с зарядным устройством. На зарядном устройстве надпись светлого цвета: «№». ФИО10 впоследствии посмотрел данный ноутбук и сказал, что он не пригоден даже для разбора на запчасти, так как сильно поврежден. После чего она его выбросила в мусорный бак недалеко их дома. Зарядное устройство осталось у них дома, так как оно находилось в нормальном состоянии. Откуда у ФИО3 данный ноутбук она не спрашивала и почему он в таком состоянии она также не спрашивала.

    -показаниями свидетеля ФИО10 С.П. о том, что по указанному адресу он проживает со своей <данные изъяты> ФИО5, её <данные изъяты> ФИО4, ее <данные изъяты> ФИО7, ее <данные изъяты> ФИО9. Он и его <данные изъяты> ФИО5 являются <данные изъяты>, заболевания связаны с пороками <данные изъяты>. В умственном и эмоциональном развитии у них отклонений нет, на учете в ОНД, ОПНД не состоит. <данные изъяты> ФИО15 ФИО3 сожительствует с Парахиным Иваном. ФИО3 примерно месяц назад принесла к ним домой ноутбук «№» в корпусе черного цвета, монитор был разбит, верхняя панель деформировалась, клавиатура также была разбита, матрица также была разбита. Она сказала, что у нее есть этот ноутбук, с которым она не знает что делать, спросила можно ли его починить, он сказал, что данный ноутбук не подлежит ремонту. Тогда ФИО3 сказала, что в таком случае он ей не нужен и предложила ему взять его на запчасти. За данный ноутбук он ей не платил. При этом, она оставила им этот ноутбук вместе с зарядным устройством. На зарядном устройстве надпись светлого цвета: №». Впоследствии осмотрев данный ноутбук он выяснил, что он не пригоден даже для разбора на запчасти, так как сильно поврежден. Повреждения механические, сильной степени. После чего <данные изъяты> Ирины ФИО48. его выбросила в мусорный бак недалеко от их дома. Зарядное устройство осталось у них дома, так как оно находилось в нормальном состоянии. Откуда у ФИО3 данный ноутбук он не спрашивал.

    -показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает с сожителем ФИО13 и <данные изъяты> ФИО40 В <адрес> она зарегистрирована. В данном доме проживают её <данные изъяты> ФИО5, ее <данные изъяты> ФИО6, ее <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9. ФИО1 принес домой ноутбук «№», телефон с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета, модель не помнит. Где он взял данные вещи, он ей не говорил. Ноутбук остался у них дома вместе с зарядным устройством, на которой было написано «№». Впоследствии, насколько она помнит, Парахин сотовый телефон продал ФИО41, его абонентский номер телефона №, где он проживает она не знает. Через несколько дней после того как Парахин И.В. принес указанное имущество, они с ним поссорились и в процессе ссоры Парахин И.В. выбросил ноутбук из окна на улицу. Впоследствии, после того как они помирились, Парахин И.В. сходил на улицу и поднял ноутбук., принес его домой. Ноутбук был сильно поврежден, экран и клавиатура разбиты, крышка отогнута. Она знала, что ФИО42. и ФИО5 познакомились на компьютерных курсах. После окончания данных курсов они разбираются в устройствах компьютеров, а ФИО10 может произвести небольшой ремонт компьютеров. В связи с этим она отнесла ноутбук вместе с зарядным устройством гражданскому <данные изъяты> ФИО10, попросила посмотреть сможет ли он его починить. ФИО10 сказал ей, что починить ноутбук нет возможности, и она сказала ему, что в таком случае он может его взять на запчасти, оставила ноутбук вместе с зарядным устройством, после чего ушла. Что затем стало с данным ноутбуком и зарядным устройством она не знает. ( Том № л.д. 43-44)

    -показаниями свидетеля ФИО23, огпашенными в судебном заседании, о том, что он проживает с <данные изъяты> ФИО11ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. Он знаком с Парахиным ФИО43, который является другом его близкой знакомой ФИО3. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ г. он пришел в гости к ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Дома у ФИО3 находился Парахин И.В., который предложил ему приобрести у него сотовый телефон №» в корпусе черного цвета, он согласился и приобрел телефон! за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный сотовый телефон на <адрес>» лицу цыганской внешности. Описать данного мужчину не может, так как он его не запомнил. Откуда Парахин взял данный телефон он не знает. Он думал, что телефон принадлежит ему. Телефон был без документов. (том № л.д. 77-78 )

    -показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании, о том, что в ее собственности находится <адрес>. В связи с нехваткой денежных средств она сдает комнаты в указанном доме квартирантам. Одним из квартирантов был Парахин И.В., который снял у нее комнату в начале ДД.ММ.ГГГГ г. Он заплатил за месяц, прожил один день и ушел. Его вещи оставались в комнате. Иногда он приходил переодеваться. После истечения месяца Парахин И.В. не пришел за своими вещами, его вещи она положила в сарай, а на его место поселила ФИО19 В ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО20 она узнала, что Парахин И.В. похитил у него телефон и ноутбук. При каких обстоятельствах это произошло, она не знает. После истечения срока оплаты за жилье Парахин не мог пользоваться комнатой. Она вспомнила, что Парахин И.В. заселила ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ он не мог пользоваться комнатой. Ключ от комнаты материальной ценности не представляет. (том № л.д. 125-126)

    -показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании, о том, что по адресу: <адрес>, он снимает комнату около 3-х месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> снял комнату Парахин ФИО44, который в снятой комнате не проживал. В комнате хранились его вещи. ДД.ММ.ГГГГ Парахин ФИО45 пришел на кухню расположенную в <адрес>, на кухне они распили пиво, а затем он ушел, куда именно он не видел. О чем они разговаривали он не помнит так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (Том № л.д.: 127-128)

    - заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 до 18.40 незаконно проникло в комнату, расположенную на втором этаже <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук фирмы №» стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. ( том № л.д. 8)

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля ФИО4 было изъято зарядного устройства от ноутбука «№» черного цвета, с надписью светлого цвета «№». (том № л.д. 36-38)

        -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., зарядного устройства от ноутбука «№» которое было изъято у свидетеля ФИО4 (Том № л.д. 79-80)

        -протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого потерпевший ФИО19 опознал зарядное устройство от ноутбука «№» по внешнему виду и надписи изображенной красителем белого цвета «№», (том № л.д. 81-84)

        -вещественным доказательством - зарядным устройством от ноутбука «№», которое имеет значение для уголовного дела и согласно постановления признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д. 85)

        -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого след руки, перекопированный на липкий слой отрезка ленты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из жилой комнаты <адрес> оставлен безымянным пальцем левой руки на дактилоскопической карте на имя: Парахина ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том № л.д.120-122)

        -справкой из компании сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с указанием имей номера № зарегистрированного на ФИО19 (Том 1 л.д. 130)

        -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого подозреваемый Парахин И.В. указал комнату в <адрес>, из которой он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 до 18.40 похитил сотовый телефон «№» и ноутбук фирмы №». (Том № л.д. 90-96)

        -рапортом сотрудника полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе доверительной беседы с гражданином Парахиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. были получены признательные показания о совершенном преступлении (том № л.д. 56)

        -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого подозреваемый Парахин И.В. указал комнату в <адрес>, из которой он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 до 18.40 похитил сотовый телефон ««№» и ноутбук фирмы №» (Том № л.д. 90-96).

Ранее заявленные доводы Парахина И.В. о том, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как потерпевший ФИО19 пояснил, что он не разрешал Парахину И.В. заходить в его комнату, как следует из показаний свидетеля ФИО24 – после ДД.ММ.ГГГГ Парахин И.В. не мог пользоваться комнатой, так как истёк срок оплаты за комнату.

По смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное (без согласия собственника) тайное или открытое в него вторжение с целью совершения хищения.

Таким образом, Парахин И.В. проник в комнату, в которой проживал потерпевший ФИО19, без согласия собственника.

Действия Парахина И.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Парахина И.В., который ранее судим, совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Однако суд учитывает те обстоятельства, что Парахин И.В. вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, потерпевший просил суд назначить подсудимому наиболее мягкое наказание.

С учётом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, а так же не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парахина ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Парахину И.В. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: зарядное устройство от ноутбука «№», хранящиеся у потерпевшего ФИО19, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                                  Петин И.Б.