Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2011 ~ М-2194/2010 от 11.01.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 февраля 2011 года          г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Булгаковой В.К.,

при секретаре Маркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/11 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Григорьеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и банк заключили кредитный договор     о предоставлении кредита на приобретение автомобиля согласно договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в размере <данные изъяты> Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем едино-разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, а затем ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, сумма кредита не выплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Татищева С.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Григорьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> на 48 месяцев под 15% годовых.

Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно кредитному договору, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля, сумма первого платежа составляет <данные изъяты> суммаежемесячного платежа <данные изъяты>., сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, плата за пропуск платежей <данные изъяты>, проценты за просроченный долг <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Григорьеву Сергей Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Сергей Викторовича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Григорьева Сергей Викторовича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу